※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
小弟覺得很奇怪的是
為什麼老是要用房價所得比來看待房價這回事?
企業在購地建廠的時候
他們也不是用「不吃不喝XX年才買得起廠房」這種角度來思考啊
只要收支結餘扣除折舊費用後足以償還利息費用
營業現金流入足以償還融資現金流支出(償還本金)
那這樣就OK了啊
自然人不也是一樣道理??
收入扣除開銷後的結餘,足以償付利息費用,且現金流入能償付貸款本金流出
不就沒問題了??
更不用說,企業還要給固定資產設折舊年限,折舊年限到就無價值了
但自然人持有的房產哪來的折舊可言,根本一直在漲,最好是會折舊
所以在計算上還更加輕鬆勒
老是在講房價所得比,到底是哪裡有障礙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.223.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1706712157.A.342.html
Re: 回文串
422970
[新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
Gossiping01/30 08:49
831
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
Gossiping01/30 09:13
721
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
Gossiping01/30 09:24
510
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
Gossiping01/30 09:45
320
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
Gossiping01/30 10:10
1654
[新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
home-sale01/31 21:42
1332
> Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
home-sale01/31 22:42
2981
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
home-sale02/01 00:57
643
Re: [新聞] 歷史最慘!全台「不吃不喝」10年才能買房
home-sale02/01 09:50
32 則留言
FlyinDance56 作者的近期文章
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘
ㄏㄏ笑爛 應該是有上車的才慘吧 買預售的,房子蓋到一半,被最近地震震到結構有沒有出問題,你不知道 買新成屋的,最近幾年營建成本上升,他有沒有偷工減料,你也不曉得 買新古屋的,都過保固了開始壁癌漏水等著給你處裡 買中古屋的,震前的建築法規你敢
Re: [新聞] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望
完全同意 像小妹現在第三間,真的生不出來 房價那麼高,薪資那麼低 以小妹微薄的收入,大概還要再存3年才能存夠6成的頭期 如果借信貸來貼,又擔心要解釋金流問題,搞到貸不到款,甚至資金收回 等到三年後錢存夠,房價又不曉得噴到哪了 唉,政府處處制
Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少子化)
以前農業時代結婚率高,生的也多 是因為早年物質匱乏,生活大小事都得要自己動手來做,忙都忙不完 夫妻倆成立家庭後,就可以分工合作 一個在外耕田,一個從事家務 兩人合力可以產生效率,比一個人單打獨鬥來得強 試想 你今天在外耕田一整天,疲憊的回到
Re: [新聞] 剛買花蓮統帥 3個月就倒了「還有貸款
更慘的新聞沒講 購屋貸款契約裡面還有一條: 「甲方對乙方所負之債務,如有下列情形之一時,乙方應於合理期間以書面通知或催告甲 方後,得酌情對甲方收回部分借款,或縮短借款期限,或視為全部到期:…(二)擔保物被 查封或擔保物滅失、價值減少或不敷擔
Re: [閒聊] 大家都怎麼處理買個房子周圍意見一堆的??
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言: : 房子2000萬左右 我頭期預計直接丟500萬左右 : 現在好笑了 : 發出這訊號之後親朋好友一個一個來出意見 : 我媽:那個不好這個不好 : 我姊:你這路太小 難會車 : 我舅:你
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
噓
推
→
→
推
推
→
推
推
→
噓
噓
推