※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 南韓「新生兒低利房貸」明年1月上路

最新2023-12-27 00:57:00
留言26則留言,14人參與討論
推噓7 ( 9215 )
這政策滿不錯的。 會買房的家庭本來就不至於多低端。 這等於是鼓勵中產家庭生育。 但台灣不可能跟啊。 生育率雖然很重要,但對台灣政府來說,更重要的是防範中產階級往上爬。 講極端一點, 假設都沒有什麼掛四不能買房、第N戶幾成等等監管限制, 一個大學畢業科技業工作的年輕人,依現在科技業收入,25歲就能買房, 搭配金融槓桿操作、自身良好的資債比能力, 35-40歲他就能四到五間房 而且可能一到兩間已經清償了。 睏霸數錢,直接退休都沒壓力。 對政府來說, 死中產就乖乖去幫科技業製造外匯,我才有錢做各種補助。 還想躺平啊= = 新青安貸就很明顯啊, 科技業年輕人就是被逼晚婚,晚個三年,可能兩個人都各買一間了,才能結婚。 生育什麼的也都順著往後延或是延到乾脆不生了。 那些金融管制,對已經是資產階級的人,很好避開齁, 掛四不能買房? 掛四買資產質押,錢不就乾淨了? 反觀小中產:掛四還要先清償喔= = 我還要賺個三五年欸= = 已經財富自由躺平的人政府也沒辦法, 但還沒財富自由而且想往這方向的人,想都別想。 政府防中產跟防賊沒兩樣。 所以說這種生小孩補貸款的作法,不可能啦,還降低死中產的負擔幫你增加現金流喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703565541.A.5E6.html

Re: 回文串

726
> Re: [新聞] 南韓「新生兒低利房貸」明年1月上路
home-sale12/26 12:38

26 則留言

hellogym, 1F
大家都躺平就沒中產工作啦 當然不能讓中產財富自由

blargelp, 2F
對 超級明顯,防中產升階>>>>增加生育率

IBIZA, 3F
沒限制的話,25歲中產買得贏有錢人?

IBIZA, 4F
胡說八道

prostar, 5F
大白天做什麼夢阿

faniour, 6F
你的極端一點沒搞清楚狀況….

faniour, 7F
還有大學畢業只有少數奇葩進得去頂級的科技業,其他去輪

faniour, 8F
班做幾年要買房…?年薪不知道有沒有120,你真幽默。要買

faniour, 9F
也不是不可以,如果他們看得起外圍小公寓就好了,從來沒

faniour, 10F
有人禁止他們買,但事實就是投客反而比較愛這些產品

Master1999, 11F
本來還完兩間就可以躺 生小孩就不行了吼 還不是乖乖

Master1999, 12F
輪班賺外匯

bustinjieber, 13F
贏的不會是年輕人,是有資產的人

bustinjieber, 14F
防的就是貧富差距擴大,不患貧患不均,

bustinjieber, 15F
最頂的擋不了,擋一般打工仔很合理,

bustinjieber, 16F
不爽歸不爽,但這個比居住正義還重要。

bustinjieber, 17F
完全不給新人活路,下場不會太好。

lyncher, 18F
掛四買資產抵押的風險大多了 有錢人還是會被卡到 所以限

lyncher, 19F
制這個對年輕人比較有利

yswu, 20F
要不生一胎送一間房?

zaqimon, 21F
台灣人通通躺平又沒差 印度非洲外勞一堆

Ericouttamud, 22F
樓上不懂裝懂,就是輪班的錢才多好嗎

faniour, 23F
大學就去輪錢也不會多到哪去,碩班才有差

fatb, 24F
看去哪裡輪

KrisNYC, 25F
有點太理所當然 其實沒這麼簡單啦

s26492755, 26F
沒有限貸 你年輕人更買不贏老人

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?
欸不要誤會欸 小換大意思不是買了小的,躺平後等增值就能換大欸。 上述作法雖然會有頭期款。但你大房貸款不一定會過。 小換大的精髓, 是你能夠部分先上車。 就我一直推廣的概念, 一間空手 零間做空。 你先把融券給回補了好不?自用先夠用再說。 再
更多 blargelp 作者的文章...