Re: [閒聊] 柯文哲：低匯率國家政策須檢討

https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-164997-a9637-1.html 上面是央行稍早的回覆 綜合柯文哲稍早的看法 分享一些個人想法 一、 本行法定經營目標並不包含盈餘繳庫，本行不需要、更不會採取低利率及低匯率來 達到盈餘繳庫 (一) 根據「中央銀行法」第2條，本行法定經營目標包括：促進金融穩定、健全銀行業務 、維護對內及對外幣值之穩定，以及在上列目標範圍內，協助經濟之發展。本行法定經營 目標並不包含盈餘繳庫，因此，本行不需要、更不會採取低利率及低匯率來達到盈餘繳庫 。 (二～四)恕刪 a234: 央行都有自己的mandate 當然沒有哪間央行會把繳庫放在mandate上 主要還是維持 通膨穩定 充分就業等等 不過需要知道的是，央行的收入預算是要過立法院審核的 （2012年行政院組織法修訂），也因此會看到楊總裁跟立法委員討價還價的畫面 而這也不是第一天有人發現這問題（下面這篇不是我寫的） https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0001-1506202009473200 以低利率 低匯率角度來說 在台灣大量出口賺取外匯後 央行為壓低匯率就大量買外幣賣台幣 （無中生有印出很多新台幣） 但又避免流動性過量 就又發行大量央行定存單吸收流動性 這些定存單要支付的利息就是央行的成本 央行繳庫的盈餘 基本上就是由外匯存底的利息收入減去台幣定存單利息成本決定的 （台美利差） 當然如果台幣貶值 外幣升值 等於央行負債貶值、資產升值 也有利央行賺錢 央行行長由總統任命 央行又貢獻政府10%財政收入讓政府不用加稅得罪選民 央行沒有繳庫壓力 你信？ 再來讀一下央行講了什麼 二、 近年台灣通膨壓力上揚，並非低雙率所致；影響國內房價因素眾多，政府推出「健 全房地產市場方案」，跨部會共同因應 (一) 近年台灣通膨壓力上升，主要係受疫情、俄烏戰爭影響，國際原物料成本上漲，以 及疫後國人休閒娛樂服務消費供不應求致娛樂服務價格上揚，加以近月颱風豪雨等天候因 素致蔬果價格漲幅居高，並非低雙率所致。惟近年台灣通膨率相較主要經濟體仍屬溫和。 a234: 主計處的通膨有問題 應該算是金融業界的共識了吧 上次有個碩班生寫論文想打臉主計處失敗 主計處很狠 專門開研討會出來洗臉 雖然說那個學生是沒搞清楚社會住宅權重很小 不過1400戶私有住宅樣本拿來估 得到 居住類YoY 2%多 是要笑破誰內褲 這邊的幾個房東哪個不是升息要+500 +1000的 一萬塊漲500就5%了欸 oh by the way居住服務佔headline 24.2% 如此一來 這個實質利率就還真是很低 （也不要去拿那個沒有實質金融意涵的重貼現率 去比欸 那個無法連動到金融體系 可以試試郵局２年期利率） 郵儲利率1.6% vs 可能已經高過3.5~4%的真實通膨 實質利率為負 這樣要大小聲說貨幣 政策很妥適？韓國大我們一倍 菲律賓印尼 應該也沒有到什麼東西自己種 油自己挖 疫情 俄烏應該也影響他們 其他人的政策利率升幅 怎麼好像都比我們積極啊？ 最後 (四) 政策利率調整影響廣泛，除影響房貸利率外，也會影響企業及個人其他貸款；各國 央行的利率政策主要用來穩定物價，而非用來處理房價問題。日本、瑞典曾以升息對抗房 價，均以失敗收場；國際貨幣基金(IMF)認為，以調升利率處理高房價問題係「大而無當 (too blunt)」的手段。 a234: 現在央行用一個虛幻的通膨設定了一個錯的政策利率、而且這個利率還不是緊貼 市場（以前的利率就不緊貼 升息完主要還是需要靠央行存單利率上調傳導 有時候升半 碼 定存單利率只加0.25碼 楊總裁近期已調整成完全傳導 這點給予肯定） 導致實質利率<0 市場流動性過剩 甚至可以說利率偏低就是房價長期走揚的關鍵 現在南韓房價也從高點回落 美國商用不動產價格大跌 升息對抗房價反而大成功 要怕利率傳導太強 你大可升息後給予中小企業利率補貼 政府不是最愛補貼了嗎 補貼農民貸款 補貼週轉金貸款 就是要把理財型房貸 第n戶房貸利率漲起來壓房價啊 金管會調rwa調不動 央行調利率調不動 資金供給的價跟量全部兩腳開開給人家x 再來說 歐 調利率控房價太blunt了 我笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.18.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703075889.A.66D.html