Re: [閒聊] 柯文哲：低匯率國家政策須檢討

※ 引述《menesn (迷思)》之銘言： : 你只是把綜所稅的資料拿出來講 : 問題是本國資本所得跟勞務所得並沒有分開課稅 : 一堆極有錢人都是用資本賺錢 : 沒有薪資所得 : 我有朋友在政府工作 : 他說很不公平 : 他遇到很多領政府補助的人 : 居然是財富自由的有錢人 : ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : : ※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言： : : : 柯文哲進一步指出，中央政府總收入，稅收占74%，但台灣個人綜所稅占GDP占比2.4% : ，而 : : : 南韓是6.09%，日本是6.23%，這點出我國目前財政稅收的一大問題，就是有錢人都沒 : 有課 : : : 到稅；其次，過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%，但南韓是0.1%，日 : 本是0 : 本是0 : : 又在胡扯... : : 109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表 : : https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa109/isa109/109_6-2.pdf : : https://i.imgur.com/Ha6baKU.jpg

: : 台灣個人綜所稅的實質稅率非常低， : : 全國有 49% 的申報戶沒有繳綜所稅。 : 恕刪 : : : : 台灣個人綜所稅的最大問題是：富人繳太多，中產與窮人繳太少。 : : : 恕刪 : : : : 十年前去歐元區、日本、英國、加拿大、韓國、澳洲工作的台灣人， : : 應該最能感受到該國貨幣貶值的購買力下降。 : 我的理解跟你的不同 : 柯在這邊講得是政府還是持續以出口為導向 : 當你脫離發展中國家，是否該向所謂的先進國家看齊 : 透過創新增加品牌的附加價值 : 而不是不斷壓低貨品的成本 : 來賺取利潤 : 同時，出口持續大於進口 : 國民也就無法感受到生活水平的提升 : 跟購買力下降或者購買力不變 : 沒有任何關係 : 金融危機的時候 : 購買力下降才是正常的機制表現 : 台灣的機制是完全不健康的 : 連中國都不如 : 很多新聞在嘴說甚麼中國房地產泡沫 : 甚麼恆大債務危機 : 金融危機導致地產商面臨困境才是正常的生態 : 台灣房地產不斷往上漲 : 完全是人為控制的結果 : 我希不希望房地產繼續漲 : 當然希望 : 我自己也有在買賣房子 : 但是我非常認同一個觀點: 房子是用來住的 : 我不會因為 : 只想著自己賺錢，就顛倒是非 : 另外 : 這個討論串有不少網友提到 : 打擊出口會打擊到中小貿易商的利潤 : 進而打擊到自己的荷包 : 也有提到貨幣貶值升息會進一步導致 : 個人荷包的鎖水 : 我講難聽一點 : 我們已經不是三十年前的發展中國家了 : 我們要走向高附加價值的產業創新與升級 : 你知道臉書一個純軟體的公司 : 他的EBIT(Earning Before Interest&Taxes) : 遠遠高於媒體吹捧的護國神山台積電嗎? : 柯看得是未來怎麼樣對台灣好 : 而不是那種還沉浸在 : 台灣三十年前賺錢模式的那些人群 : 對台灣好的方式 : 是真正的把餅做大 : 破壞式創新 : 是把產品做好增加品牌的價值 : 而不是把商品的價格壓低 : 來獲取競爭優勢 其實你說的這些正好就是柯文哲一直以來的問題，或者該說是他譁眾取寵打高空的地方。 你有沒有發現低利率的論述是建立在台灣產業要轉形，然後才會不依賴出口，然後才能改變貨幣跟利率政策。那台灣現在產業轉型了嗎？除了台積有其他潛力的公司竄出來了嗎？ 那一個真的“務實”的政見提供者，應該把論述重點放在要怎麼轉型，而不是我們需要轉型，因為你隨便問路上一個路人說我們產業轉型好不好，每個都會跟你說好，但就是因為轉型很難，所以到現在才會進度這麼慢，那你有沒有說你跟別人對於產業轉型不一樣的地方？沒有，因為你可能也不知道怎麼做。 所以你選擇把最聳動一般民眾最聽得懂的利率拿出來批評，但中間過程怎麼執行一概不講，如果被質疑就說，相信我啦我很認真。但實際上你要等產業轉型成功再降利率，八年之內是不可能成功的，也就是這是個註定跳票的政見，但柯敢這樣跟支持者說嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.47.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703126992.A.558.html