※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
最近常常看到有人說自住宅不是資產,但明明就是啊。舉個例子好了,我今天成家買了一
間房子純自住,到了小孩成家後,他就搬出去也買了自住宅,等我死了,他繼承了這間房
子,這不是貨真價實的資產嗎,同理,自己繼承父母的自住宅也是。或許有人說現在很多
人不婚不生,但等死了,總有人繼承,或許是兄弟姐妹的小孩,對他們來說也是資產啊。
再退一萬步說,都沒人繼承,那不就收歸國有嗎,國家拿去拍賣就能獲得一筆錢,這對國
家也是資產啊,所以自住宅到底為什麼不是資產了?
而且依照房地產特性,多數房子擺越久是能換更多貨幣回來的,畢竟通膨就擺在那裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702290067.A.3C1.html
138 則留言
lienchi 作者的近期文章
[閒聊] 現在買接近豪宅線的有沒有搞頭?
因為豪宅線,低總的漫無天際的漲,反觀豪宅線以上的溫和許多,這幾年下來,就是中大坪數的才有所謂的居住正義。而且不只豪宅線以上,連貼線的也會受到壓制,例如水湳預售中坪數三千多的單價只要五字頭,但小坪數就搞到八字頭,縱然因總價因素,單價要分開看沒
[閒聊] 再來怎麼看台中921前的房子
今日大地震,喚起了大家921的恐怖回憶,應該更激起換新屋的慾望。這樣921前的房子何去何從?下跌,因為乏人問津?還是加速都更,不過住宅大樓好像有點難?所以再來921前的老房何去何從?--- Sent from JPTT on my iPho
Re: [請益] 既然房子之後會漲,為何有人會賣?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 現在房地產好像買了穩賺 : 既然買了穩賺 : 1. 房仲好像可以自己賺 : 2. 屋主不賣就可以繼續賺 : 3. 政府可以買來賺 (公保勞保退休金) : 4. 建商可以蓋了自己
Re: [新聞] 網紅教移民如何「侵占空屋」 美民眾嚇
很好奇這些所謂民主國家,例如美國、法國是不是真的把房地產視作私有財產,表面上是私有的,但實際上每年收重稅,要繳世世代代,直到賣掉為止,這樣跟政府租土地付房租沒什麼兩樣啊,不然能不繳嗎。被非法入侵還會保障入侵者的權益,法國更扯,48小時就合法
推
→
推
推
→
噓
→
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推