※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛

時間
最新2023-09-14 18:24:00
留言10則留言,7人參與討論
推噓2 ( 316 )
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛 : : 時間: Wed Sep 13 19:51:31 2023 : : 推 jamo: 其實我是在想,萬一以後所有都更,都想個辦法弄個損鄰。然後 09/13 19:58 : : → jamo: 市府是不是就要給最大容積? 09/13 19:58 : : → jamo: 不然憑甚麼大直可以其他人不行? 09/13 19:58 : : 所以這個就要讓基泰照記者會說的吐出所有獎勵地板賠錢蓋 : : 任何建商都不會去搞個鄰損故意賠錢 : 我的意思是,例如今天 : 某透天/四樓公寓決定都更 : 那就先在附近同時買塊地 : 設計看怎麼挖, : 挖到目標透天/公寓鄰損 : 然後就可以循大直案 : 跟市府申請最高容積 : 至於賠償,反正都自家人 : 左手換右手賠就是啦 其實當然可以這樣搞 以前就有人這樣搞阿,都更或合建不同意戶 先偷拆再說(鄰損) 不過這樣有風險 1.如果不是自己人,鄰損除民事責任還有刑事責任,不小心死傷更麻煩 風險太高 2.都更容積本身也有法條規定 這次就算有事先放話給最高容積 操作上應該也是要照法律,只是不會刁難 (換句話說,不照法律,仍給最高容積就換市府違法) 那既然都照法律,其實本來就應該照規定,而不該有太多人為決定的空間 之後再把辦法訂得更清楚,減低模糊的地方更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.33.16.225 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694617925.A.F6A.html

10 則留言

※ 編輯: tamacugi (124.33.16.225 日本), 09/13/2023 23:12:26

kusomanfcu, 1F
古蹟火災阿 以前就有了

wang56, 2F
正常住戶才不會那麼貪心肖想政府給容積賺滿好嗎

wang56, 3F
有3000萬能賣出回憶就已經很知足

TaiwanUp, 4F
這次不好好殺雞儆猴 以後大家都來用這招都更 不顧安全

aesdu, 5F
哈嘍,你以為常態這樣搞不會死人啊...

h129875230, 6F
基泰直接每戶三千買下來不就好了

h129875230, 7F
買完簽合約 將來建安的幾趴獲利放給住戶 媽的不就秒

h129875230, 8F
解決

sgxm3, 9F
沒死人是老天保佑。你以為房子弄成危樓不死人很簡單嗎?

i386, 10F
直接倒下來連跑的機會都沒有,直接活埋

tamacugi 作者的近期文章

Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
提升生育率跟降低房價綁在一起 其實是個假議題,大概就是某族群想把房價壓低想的一個好藉口 要提升生育率很簡單,就是直接補助 以及讓那些想生生不出來的夫妻或是同性配偶,去合法化代理孕母 讓他們盡量生小孩 這些應該都可以顯著的馬上增加生育率 扣掉
Re: [閒聊] 中國房產腰斬為何還要還貸款?
台灣也是喔 只有美國那邊的貸款,可以以房子的價值為極限 法拍後,不足額銀行自行吸收 台灣這邊法拍後,不夠還的額度變成一般債權 銀行還是可以繼續跟你追討 只是台灣的法律對於一般債權的追討,基本上跟廢掉沒兩樣 這也是為什麼房東對惡意欠租的房客沒
Re: [請益] 柯:台北市1坪20萬蓋得起來
這個問題很複雜,答案是可能可以也可能不行 如果以機會成本的角度來看,是絕對不行 如果我們不以機會成本的角度看 那就有兩種可能的方式 1.成本壓低模式 就是前面幾篇有文章講的 看你要蓋成甚麼樣子的房子 低成本有低成本的蓋法 蓋豪宅? 集合住宅
Re: [新聞] 大直民宅塌陷「3大安置方案」出爐!補貼
※ 引述《x8232002 (x8232002)》之銘言: : 連結: : https://reurl.cc/r6ankE : 內文: : 台北市政府今(13)日針對大直民宅塌陷案召開安置說明會,提供25戶受災戶安置方案,包 : 括撥付租金
更多 tamacugi 作者的文章...