※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益]怎樣能阻止房子變成投資商品?(諾貝爾獎?)

時間
最新2023-08-02 04:07:00
留言101則留言,23人參與討論
推噓25 ( 26174 )
這是世界主流經濟結構的問題 關鍵時間在冷戰 要知道,二戰剛結束,蘇俄其實並不窮,甚至有點錢 因為他有石油天然氣等資源 但是之後歐美開始針對共產主義 所以搞經濟封鎖以及能源養套殺手法 把蘇俄經濟先搞垮連帶共產國家都窮到脫褲子 所以後來就有 共產=窮 的輸入性概念 直到冷戰結束,徹底瓦解共產黨的結構鏈 全世界走向資本主義一統江湖 而當世界主流經濟結構是資本主義 自然你其他各種經濟體制,都必須依附在主流資本主義下 除非你可以像北韓那樣封閉 這也是中國後來的共產只是一個形式 實際上也必須走資本主義的原因 而少數比較類似共產影子的,大概就新加玻 不過他也只剩影子,科科 而今天,世界主流經濟結構就是資本主義 所以 炒房是不可逆的 除非你想學北韓封閉自己 不然 沒有政體可以阻止炒房 沒有政體有能力讓房子不成為投資商品 包含美國都無法改變這個狀況 因為這是地球的事情 除非你打第三次世界大戰,並且是歐美輸掉 你先想 你不動產是不可以投資商品 你要怎樣跟世界貿易,怎樣跟世界金融建立關係 另外人類歷史也不是沒有房價很平穩的年代 宋朝炒房炒到天上大家都知道 但是滿清在末期以前,也是世界第一大經濟體 他的房價可是很平穩的 明朝房價也平穩,明朝大多時候也是世界第一大經濟體 因此,房子是否是投資商品 看的是整個經濟主導的結構決定 所以不管歷史上的風風雨雨 今天世界主流就是資本主義 台灣也不是靠純賣資源的國家(純賣資源還可能有點自我獨立結構) 那台灣就必須建立在資本主義的結構下 而建立在這個結構下 資本主義最重要的資產之一不動產 你是想怎樣讓他無法成為投資商品?? 別做夢了 政府永遠只能騙你畫大餅給你 實際上 就是投資商品,直到第三次世界大戰再看打過之後的世界走勢變化 這不是台灣自己的事 這是這個地球上的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689486150.A.360.html

101 則留言

fireheart988, 1F
首推

LMHK, 2F
先幫補血,魯空再10秒抵達展場

D9722162, 3F
魯空就愛幻想啊,窮到精神分裂了…

Anyotw, 4F
農業時代生產力等於種糧食,水田才是硬通貨。雍正之後才有

Anyotw, 5F
徭役入畝,讓你不敢無腦囤田,當然最後還是被破解
目前人類任何的經濟體制. 都無法克服貧富差距問題. 所以任何經濟體制都會造成. 某樣或某幾樣東西失控.. 你今天不炒房子,那可能炒糧食. 你今天不炒房子不炒糧食. 那可能炒權力(也就是上位者權力過大) 並且問題都不是一代,而是多代累積. 例如炒權力會變成. 你能當官的就只有前3%的人,全都是官宦世家. 而當大官的,你老爸也會是個大官. 後面甚至都是家族在壟斷某一個領域的政權. 然後這種結構下,糧食和房地產都不會炒作.. 差異就只是,上面的人權力過大,要你死你就死,要搶你女人就搶你女人. 所以你達成了不炒作房地產,但你要面對權力失控的問題. 反過來目前主流世界的結構 上位者的權力遠不如人類歷史絕大多數時候. 人類歷史你應該很難看到幾種政權可以把總統當狗罵. 人民隨便拍拍照就搞死你一個議員立委. 網路爆料一下就死一堆人. 但是,今天你就無法阻止我們大家都在炒房.. 這就是目前人類智慧上的缺陷. 還沒出現完美政治理論. 共產黨訴求就是. 要打破,糧食,不動產,政權三者的壟斷問題. 這也是馬克思主義那個年代被捧得像神一樣. 但問題是,無論他到底可不可以施行. 他浮出水面沒多久,就被資本主義給幹掉了.. 顆顆....
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 13:54:52

piliwu, 6F
所有共產黨都是權力極度集中啊

NTU303150195, 7F
先推

diskdie7045, 8F
一堆幻想的等到自己有房產誰會便宜賣?還不是跟著賣

diskdie7045, 9F
高高,講不賺錢的都是假的…

ntpuisbest, 10F
師父台灣不是只要容積率大解放外加瘋狂重劃農地變建

ntpuisbest, 11F
地,房價就崩了嗎?

piliwu, 12F
我們這代人認識的中共其實是異類,鄧小平搞出來的集體領

piliwu, 13F
導制
共產黨在權力方面主要是輪替制. 但是這一塊特別難. 而當資本主義幹上共產黨的時候. 惡性競爭很容易產生權力的長期壟斷. 就像烏惡戰爭,司機和布丁,只要戰爭沒結束,他們就會是領導者直到永遠. 目前權力的流動性做的做好的就是目前民主政體的資本主義結構. 無論你耕耘多久,只要時機對,政權一下子就換掉了. 人類歷史應該沒看過這麼容易更替政權的政治結構.
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 14:00:44

kusomanfcu, 14F
源頭在貨幣信用問題

kusomanfcu, 15F
貨幣就是信用

kusomanfcu, 16F
信用就是貨幣

kusomanfcu, 17F
你擁有的資產就是你的信用

kusomanfcu, 18F
容積放大使用不見得 房價會跌
這是資本主義的主要結構之一. 這個主要結構已經是"根"的基礎. 不可能拔掉. 不可能拔掉的情況下就是. 房子不可能不是投資商品...XD
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 14:01:32

kusomanfcu, 19F
但是每個人的收入都會成長

kusomanfcu, 20F
你的貨幣信用會提升

piliwu, 21F
馬克思主義理論其實有非常大缺陷沒有可行性,後來出現列

piliwu, 22F
寧規劃極權共產黨體制彌補這個缺點才有可行性,因此對岸

piliwu, 23F
不會稱他們信奉馬克思主義而是馬列主義
他那些都已經變形了. 主要牽扯到世界主流經濟結構的問題. 你兩個不同型態的結構,很難交流. 而當A結構是世界主流,他影響力龐大. 你B結構就只能修改自己去迎合A結構. 不然你會因為競爭而被淘汰.

kusomanfcu, 24F
增加你貨幣的流動性需求性 價值性
※ 編輯: ceca (61.227.102.150 臺灣), 07/16/2023 14:02:44

kusomanfcu, 25F
在全世界上你的資產成長就會高於的成長

kusomanfcu, 26F
你的貨幣就會增值

kusomanfcu, 27F
馬克思主義已經被現代貨幣理論打爆

piliwu, 28F
習近平現行的中共體制才是正統馬列主義路線

kusomanfcu, 29F
因為低資產成長=低信用 低貨幣價值

piliwu, 30F
台灣人看習近平很奇怪,以共產黨角度看鄧小平才奇怪習近

piliwu, 31F
平是正常

zigq, 32F
打不贏順勢加入是最佳選擇

kusomanfcu, 33F
舊馬克思主義的問題在 社會資源有供給問題會沒辦法處

kusomanfcu, 34F

kusomanfcu, 35F
如果技術和資源在全世界 落後的話 會無限循環

kusomanfcu, 36F
循環劣勢

kusomanfcu, 37F
要足夠富裕才可以行使馬克思主義

kusomanfcu, 38F
但是你社會富足了又不需要馬克思主義了

kusomanfcu, 39F
所以是廢物主義

rain2000, 96F
大老分贓才搞掉毛的太子 成熟的獨裁只會慢慢集中成一人

rain2000, 97F
習尊毛 因為這才是中共建國者的真正開國體制

sgxm3, 98F
極權下場就是普丁。忠言逆耳最後身邊都是讒臣廢物,完全無

sgxm3, 99F
法得知真實狀況,再英明神武也做不出正確決定。

cakin, 100F
c大這題有點答非所問了@@

chen831030, 101F
謝謝

ceca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 小弟以前一直都住市區 : 最近因為對房地產一直飆漲感到恐懼 : 想說現在不進場未來就再也沒機會了 : 於是也沒什麼思考,符合未來空間需求就好 : 月初就在較偏僻的區域簽了一間中古小3房
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
我一直認為. 對窮人而言. (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) 買房讓你貸款100年. 是天大的優惠. 租屋讓你租一輩子. 是一種人生的痛苦. 但是後來我常常在懷疑自己,是不是我錯了. 租屋一輩子是人上人的行為.
Re: [請益] 該追高嗎?
不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子. 管你是大建商小建商大財團小財團屋主還是租客. 這一區的房子你半根毛影響力都沒有. 這讓
Re: [請益]為什麼中國房價跌反而不好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 : 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 : 打房的意思是 成交價下降 : 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府
Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
對岸就硬體強,軟體弱阿. 不過比較有趣的是. 對岸的產品,在"人性"上面很多都發展的不錯. 無論造型阿,使用的直覺性阿,顏色阿,風格阿. 通常這一塊一般在新興市場都會比較弱. (台灣這一塊在以前台灣經濟奇蹟年代超弱,一切
更多 ceca 作者的文章...