※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 房貸佔收入1/3的意義?

時間
最新2023-06-09 00:22:00
留言5則留言,3人參與討論
推噓0 ( 113 )
※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言: : 每個人收入都不一樣 : 為什麼 網路上許多資訊都說房貸不要超過1/3 : 有的還說 如果是精華區 房貸佔收入1/2也是可以的 : 一直無法說服另一半佔1/3即可 : 一直要求我拿出數據佐證或是社會研究 依照內政部的見解 房貸負擔率<30%表示可合理負擔 30%≦房貸負擔率<40%表示房價負擔能力略低 40%≦房貸負擔率<50%表示房價負擔能力偏低 房貸負擔率≧50%表示房價負擔能力過低 https://i.imgur.com/YY6CQ22.png
Re: [請益] 房貸佔收入1/3的意義?
也就是說,房貸佔3成是沒問題的 如果是1/3,也就是33.33%,那其實也是多一點點而已,影響不大 更不用說你是用你一個人的收入,去衡量足以容納2個人2隻貓的房貸 如果是兩個人的收入扛房貸 那每人房貸負擔率也才1/6,也就是16.67% 這樣的房貸負擔率...買房有什麼問題呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.201.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1686223861.A.E9E.html

5 則留言

F93935, 1F
銀行說你沒問題你就沒問題

fragment1000, 2F
......

a000000000, 3F
其實就只是喊葛數字而已

a000000000, 4F
美國的銀行也只是參考房貸繳不出來的機率

a000000000, 5F
台灣其實負擔率可以再高一截 因為持有稅太低惹

mikumywife 作者的近期文章

Re: [閒聊] 長輩有錢要幫年輕人?還是自己過得好?
借個標題問一下 假設你是長輩,覺得自己也差不多了,準備要分家產了 膝下兩個子女,一個較強,一個較弱 那你會怎麼分? 一、對半分,最公平 二、給強的較多,因為可以把遺產做更好的發揮 三、給弱的較多,因為弱,所以要多分一點照顧他,強的分少點,他
[請益] 包租VS代管,哪個方案較佳?
請問投資房交給包租代管業者 走哪個方案較佳呢? 【包租】 優點: 1.沒空租期 2.業者為二房東,負原樣返還全責 3.有保險3500補貼 4.不會拖欠租金 缺點: 1.一約綁三年,難以調整租金 2.市價八成,收益較低 3.跟業者簽約沒有公證
Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言: : 這方案主要用意,簡單的說就是讓40歲以下所有人有入場的資格 : 把原本卡在頭期款的完全解封 : 不只是年輕人,也減少中老年人負擔下一代的頭期款 : 幾個贊成方的說法 : 這是讓你把租金
Re: [請益] 求救 被質疑不能買房跟房貸薪水試算比例
看版友在嘴原PO的PR值 想順便聊一下.. 當年郭董的第一任太太 我記得是有錢人家的千金 而郭董當時也只是個小工廠負責人而已 做生意還需要岳家來救….. 怎麼那時就沒有門當戶對、高攀低就的問題? 20點求解
[新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
連結: https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 內文: 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 台灣房價逐年上漲,購屋年齡不斷向後遞延,民眾買不起房逐漸成為常態。根據內政部最 新統計,今年第
[閒聊] 有人看過「無住之島」這本書ㄇ
偶然之間看到有人在推這本 https://www.books.com.tw/products/0010936109 點進去看了一下 大概是談「居住正義」的 不曉得這本在我們研究房地產時有沒有參考價值? 總不可能有想了解的都只能等版上耆老分享
Re: [閒聊] 直接承認房價掉不下還會繼續升不好嗎
我是去年底今年初買房看房 彼時房市的氣氛最差 什麼升息打房什麼的 那實際情況是什麼? 就是物件少、價格硬 多的是案例創社區新高、其他戶再加價跳空往上賣的 看在當時的我而言就是很絕望 阿不是打房? 升息? 房價要跌? 怎麼現實環境跟那些魯空同
Re: [心得] 銀行估價 斡旋判斷 30/40年期 心得
銀行估價真的很看徵授信人員自己的主觀 如果他看多,就會盡可能的找價格更高的案例 附近找不到就往外找,最近找不到就找更久之前的,並且在估價判斷上說盡好話 反正只要說得過去,在分行經理權限內大家自己人說好就好 如果是送總行、送區域中心的案子,就
更多 mikumywife 作者的文章...