※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
民國80年左右開始電梯開始普及
再早一些也有,但就是台北市精華地段
其餘的華廈及大樓到現在普遍都已經是30年起跳
這些才是應該要擔心的
而公寓再過1-20年跟現在還是長一樣
然後耐震設計的規範在921後才更新
代表現在最大宗的老舊大樓跟華廈都是舊的規範
舊的不是一定不好
但當時的標準絕對沒有現在高
你說舊公寓也一樣啊,幹嘛只針對華廈或大樓
那是因為地震是這樣對建築物施力的
https://i.imgur.com/epIynjZ.png
一般人看到這圖片
不需要太高深的學問或知識
應該都能認知到大樓絕對更怕地震吧?
然後民國80年左右是建蔽率時代
那時期開始蓋出一堆以現在角度看叫超出容積率的建物
要回歸到現在用容積率計算的話
那個分配叫一個 天方夜譚
雖然在獎勵計算上是有照原容積計算的選項
但左算右算還是不如公寓好分
而且大樓的拆除費用、住戶複雜、已有電梯等
都是比公寓更難整合的抗性
說了這麼多
重點就是兩句話
1.大樓更需要擔心
2.但大樓也更難改建
好自為之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.16.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1686022049.A.4A2.html
Re: 回文串
1232
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
home-sale06/06 01:05
02
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
home-sale06/06 07:37
731
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
home-sale06/06 09:50
711
> Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
home-sale06/06 11:27
535
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
home-sale06/06 15:00
47
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?
home-sale06/07 01:58
11 則留言
gerychen 作者的近期文章
Re: [新聞] 虛坪改革方案出爐!林右昌:公設比降至2
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 想請問下面這段的意思是? : "透過將現行應計容積的「電梯」放到免計容積,可以將坪數移到可以使用的公設空間, : 避免管委會空間浮誇灌水。" :-
[請益] 房地合一稅到底會不會扣到要倒貼?
最近老家附近開了一個新案 沒事就晃去問問價格 本來有考慮要等交屋後租一下再賣 就問代銷房地合一稅的問題 代銷卻叫我不要隨便賣 不然扣完房地合一稅可能還要倒貼才行 聽完我覺得那還是先不要買好了 結果回家Google一下 發現根本不是代銷說的那
[新聞] [新聞] 佣金6%太高!全美不動產協會被告
連結: https://house.ebc.net.tw/flash/8981 內文: 美國密蘇里州堪薩斯城的聯邦法庭於美東時間10月底,經陪審團裁定美國房地產經紀人協 會 (NAR)和一些房仲公司,因涉嫌哄抬房屋銷售佣金,必須支付17.8
[請益] 雙北建設公司的排名依據?
如果要評價一間建設公司 最直觀的應該是看推案量跟資本額吧? 但如果是這樣的話 遠雄、寶佳、興富發的地位應該沒人能撼動 可是實際上這三間好像也只算二線品牌? 那到底建設公司的排名是依據什麼? 雙北建商又該如何排名? 誠心發問 :)
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言: : 少子化議題已經喊20年以上了 : 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌 : 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌 : 但台灣的人口高峰是「2019年」耶 : 各位大哥,是2019耶 :
Re: [心得] 會買淡水通勤台北的真不是一般人
很多人包括政府都搞錯方向 買淡水不應該拿來通勤台北市 淡水的價格這麼便宜 就是要讓收入一般的年輕人 辛苦幾年存個頭期款 然後安心在淡水定居就業 找個3-4萬的工作付房貸 並不是買來通勤的 這不就是淡海新市鎮造鎮的原因嗎? 畢竟如果只買得起淡
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
推