※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: 一間4000萬的房子
: 限貸4成,自備2400萬
其實豪宅限貸令在現行的機制是真的挺沒意義的。
本來是為了防止豪宅炒作,阿就問買得起豪宅的是誰? 是有錢人。
結果限貸後,有錢人有被影響嗎? 沒有,要買的話一次都現金全付清。
付清後再用投資貸款的名義,拿房子當抵押品再貸出 8 成。 (勿忘頂新9.9成)
試問這樣對有錢人來說,這樣他是不是變相等同買豪宅房貸8成?
更不用說一堆以公司名義購買的,事後看似賠售賣給其他自然人......
這中間的省稅操作,根本就一毛也沒賠,左手換右手。
而豪宅線真實影響的就只有那批領比較多錢的高薪打工仔,
例如一個家庭雙醫生、雙竹科工程師...etc,
說人民容易被愚弄是真的啊!
整天在那邊搞中產,有錢人繼續更有錢,
就像現在第三間限貸同樣的道理,搞到的都是 "沒有能力還清房貸" 的人,
有能力的每間還清再借出來,照樣每間都 7-8 成,
就像以前房地合一短期課 45%,除了裝潢款規避外,還不是有人用XX稅去避,
變成只要付 20% 即可, 阿不知道這方式的還在那邊沾沾自喜以為短期買賣賺
沒多少錢一樣。
是說吼...... 說這個真的很沒意思,一堆人表面上看到某個訊息就高潮了,
殊不知實際狀況遠遠跟他想的完全不一樣。
講白了你在那邊限貸,對有能力一次付清的人根本沒啥影響。
所以你這政策實際上想搞有錢人,還是真的就是想搞剛開始要累積資產的人?
如果是後者,有甚麼理由要限制這些乖乖繳稅的打工仔?
所以說中產永遠是被搞的那批,只因為底層的無知。
可憐吶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1681871147.A.25E.html
Re: 回文串
68214
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 00:20
2467
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 09:07
3372
> Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 10:25
634
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 11:15
311
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 11:47
2590
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 12:25
522
Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
home-sale04/19 13:58
72 則留言
s8752134 作者的近期文章
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: 這種月經題明明爬文 "實坪" 就有無數篇可以看可以討論了。 每一次新警察又發一篇月經題講的東西哪一點是之前沒講過的 XDDD 其實對大樓公設有意見在吵什麼實坪制的人,也不用跟他們多
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 本房蟲主力是收租置產型老宅 : 除非你大DPP打算搞倒台灣房地產 : 否則收租置產型的老屁股 : 幾乎都能穿越風雨笑到最後! 歷史就一直不斷重演啊,人阿總是學不會教訓。 就說近幾年好了。 一堆在講
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
噓
推
→
噓
→