Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

因為就肥宅所知 大部份人是非常無知的 也不去理解後果 政府說的大部份都信 也就是大部份人 是相信房市三箭的 社會住宅也是 而且他們不會想這麼遠 只是活在當下 晚上吃什麼和假日去哪玩 對她們比較重要 什麼經濟學理論 QE通貨膨脹 房地產市場 根本一點也不懂 也不會去瞭解 更不會去規劃 金錢的使用方式 因此新聞寫什麼就信什麼 而新聞也很少深入分析 社宅解決居住問題 一直都是政府講的 新聞只是寫出來蓋多少惹 肥宅我覺得好租 是因為現在還很新 20-30年後不知道會怎樣 大概4這樣 ※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言： : 近年來，幾乎所有的媒體、社交平台等地 : 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 : 攻擊政敵的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是執行社宅不力 : 但是，問題是，社會住宅又不是國民住宅 : 最多給你住6年到9年，加上社宅也要付租金 : 尤其是高品質或精華區的社宅，租金並沒有到送的地步 : 如果他針對的是所謂的弱勢，難到住了三年就會脫胎換骨變成不弱勢？ : 約滿時要怎麼解決住的問題？ : 最後不是永租就是自購，但台灣沒有永租房的政策 : 所以，到底為什麼會把社會住宅，當成居住正義的最佳解甚至唯一解呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635335496.A.CD1.html