[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

近年來，幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是，問題是，社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年，加上社宅也要付租金 尤其是高品質或精華區的社宅，租金並沒有到送的地步 如果他針對的是所謂的弱勢，難到住了三年就會脫胎換骨變成不弱勢？ 約滿時要怎麼解決住的問題？ 最後不是永租就是自購，但台灣沒有永租房的政策 所以，到底為什麼會把社會住宅，當成居住正義的最佳解甚至唯一解呢？ -- 我問我爸：剛接到爺爺電話，他問我聯考得如何？ 可我大學畢業都好幾年了，你說爺爺是不是老年痴呆了？ 我爸說：你爺爺都去世好幾年了，怎麼可能打電話給你？我看是你自己痴呆了吧？ 這時我媽跑過來對我說：你一個人自言自語說什麼呢？ 然後我就在孤兒院醒了過來.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635334453.A.054.html