[觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜

（曾有網友說過類似內容，我予以增補、釐清內涵）在英文單字裡，有三個單字，分別有 特定的算是有明顯區隔的不同層面： race：可譯為種族，以血統--而且是較大的人種區分，例如高加索（白）、蒙古利亞（黃 ）、尼格羅（黑）人、印地安（棕）人，而不在於白人中諸「族（群體）」的細部 血統差異，或黃人中的諸「族（群體）」的血統差異。 ethnicity：可譯為族裔（也有譯為民族的例子），主要以文化（文化這詞用在這個區分標 準而言很廣，可以是語言、可以是宗教..）導致的同一族（群體），所謂盎格 魯薩克遜、拉丁、條頓、漢、滿、蒙...猶太等族。但是，有時候在稱法習慣 上，原本屬於某nation而取得另一國國籍而成為另一國/nation中的一員後， 在後者的人口族裔調查中，也可能原本的nation成為「族裔」層面的選單項目 之一。例如有愛爾蘭這個國族，這個國族的成員移民美國取得美國國籍後， Irish也可被當美國國內的族裔的層面用。 nation：可譯為國族（以往常譯為民族）主要以政治角度區分，同一政治體內的成員，為 同一國族。所以nation of美利堅（註：指U.S.A.這個nation，不是指南北亞美利 加大陸上的居民們）可以是有這個概念群體，nation of China是可以有這個概念 群體（人為創造的概念，不論是政治體的地理範圍上已經確立後的對疆域內成員 的賦予，或先藉nation在政治層面欲以框住某些人員，繼而試圖連結那些人員居 住的土地也屬於同一國家的疆域範圍，大致的政治操作順序可以如這樣） 不同nations的組合「聯合國」（United Nations），每個國家有一個民族/國族代表。 所以，the nation of 中國，在聯合國乃是給一名代表，所以不是給56名代表。 United Nations裡的眾nation之一的 the nation of 美國，在聯合國也是給一名代表。 以上三詞存在的層面不同，所以the nation of U.S.A裡，可以有不同族裔。但是，一個 本來國籍是中華人民共和國的維吾爾族，政治避難到美國取得美國國籍後，會被多數人認 為他是美國國內的美籍「華人」嗎？這很有趣--「華人」的定義（中國國內56個族--包含 維族--不是說都是中華民族the nation of China（以P.R.C.為代表）的單字Chinese嗎-- 但Chinese又被兼用在族裔層面）若真要應用在一些具體案例時，不是那麼能明確適用。 當然，相關調查的族裔選項可以有Chinese，但似乎中國的漢族、滿族..等等移民，在相關 文件中勾選/認同自己是Chinese的可能性較大。但是中國的維族、哈薩克族..等取得美籍 後在這類調查中會勾選/認同自己是Chinese嗎？有趣。 people：也譯為民族，而且依照英英字典的定義：這英文詞本身就亦可指nation亦可指 ethnicity，算是個複雜歧異意思併存的單字。 接著回到中文「民族」這詞。如上所述，「民族」可以如同英文的nation，用於指涉某個 共同體（通常是國家）的全體成員（具有該國國籍者），例如中華民族（其實用國族這詞 就更不會在譯成英文時猶豫選字）。所以，日本民族、美國民族、中國（華）民族、這些 概念詞確實有意義，不是空集合。 但是各位google就知道，有些中文文獻的敘述上，亦有把民族用在英文ethnicity的層面， 稱比如說「漢民族」的敘述例子：把「漢」這個本應是「族裔」層面，跟「中華」這個「 國族」層面的情況，共用同一個詞「民族」。這就在中文裡造成各人之間寫作與閱讀意思 上的可能雞同鴨講，張三與李四爭論的「民族乃是如何如何」，是否說的是同一個層面？ 這需要對話的各方留神，儘快確認釐清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.247.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713637287.A.C72.html