※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
本來覺得這串聊起來會很不歷史,
不過既然有討論就來分享下。
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」
: 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已
: 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」
: 意思差不多,只是沒那麼具體
: 以上文字遊戲結束
同意,但我覺得內文都有明確寫呀。
"108課綱刪掉的經典古文,讓孩子失去學習自身文化的機會,
更說長期下來,我們會變成一個沒有品德的國家。"
都是一個,失去思考/機會,導致長期影響的邏輯。
只是批評者憑直覺就抓一個不合邏輯的點批吧。
有時候輿論的樹稻草人能力就是那麼強,
講多了就會連原本論者的論點都被蓋掉。
: 整體而言這老師主張「要透過這些古典文獻才能有品德」
: 先不論沒讀這些經典的外國人有沒有品德
: 這套理論整體而言是跟傳統儒家違背的
: 孟子說:
: 惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之
: 又說:
: 仁義禮智,非由外鑠我也,我固有之也,弗思耳矣
: 這裡講的四端之心應該是非常基本的儒家概念
: 有上過國中的應該都看過這幾段
: 意思不複雜,就是指道德的基礎是人與生俱來的
: 所以如果要說「品德必須透過閱讀某類型的文章才能學習」
: 那顯然太過放大自己的教育專業了
: 題外話,我拿上面的話去別的平台跟人對話
: 得到的回覆有「你這是民進黨的說法」「要讀夠多四書五經才會有道德」
: 孟子變成民進黨,算是一種趣聞
孟子曰:「凡有四端於我者,知皆擴而充之矣,若火之始然,泉之始達。茍能充之,足以
保四海;茍不充之,不足以事父母。」
孟子曰:「仁、義、禮、智,非由外鑠我也,我固有之也,弗思耳矣。故曰:『求則得之
,舍則失之。』或相倍蓰而無算者,不能盡其才者也。」
孟子曰:「耳目之官,不思而蔽於物;物交物,則引之而已矣。心之官則思,思則得之,
不思則不得也。此天之所與我者。」
按照孟子的意思,有四端本體是不夠的,不足以事父母的程度。
而要擴充它必須要去思考、要主動去追求。
所以其中差異可以無數倍。
今天確實可以談說,撇開古文/四書,有其他替代品可以追求道德,
不管是用西哲的或者心靈雞湯或者碎片化的生活體驗。
但中哲提供的是一個簡便的管道,而且論述是系統式的。
而且既有歷史,還有整票古文的道德文章可以參考。
追求道德有一個重點是,為什麼追求?
能夠完整回答這個答案,並且一路追朔到內心的其實不多。
孟子這一線有一個隱含前提,他試圖用各人具有的內在良心為基點,
去鼓勵它擴大自己的影響力。
某種意義上他是有宗教超越性的,你不接受這套,
那同等級選項可能只剩十誡。
去看康德的表達其實比這還麻煩,道德律令的說法讓人連看懂都難,
去看亞里斯多德的論述其實也長差不多,
但他用更理所當然目的論的假設來涵蓋這塊,
告訴你人就是天生想追求,並且透過城邦來實踐,
但這塊就含糊了,加上我們沒希臘經驗的城邦。
。。
老實說我個人立場也沒推崇孟子這條線發揮到極致,
例如理學那種解釋,但小範圍倡導,
或許能中和一點現代社會要脫離道德的速度。
: 當初會選擇廉恥一文進入課本
: 大抵也有一些抗日、反共等要求忠於國家的思想在內
: 但這類價值觀(忠)要推到「恥」這個概念,就很難拿捏尺度
: 普蘭可在臉書有篇文章,講解了「五代史馮道傳」的後續
: 寡婦被人碰到手就要剁手,這種才算恥的價值觀顯然與今天差太多了
: 認真來看《日知錄》
: 可以發現內容有很多考據類的東西
: 比如帝王名號的使用、日常用語的起源、尚書的真偽
: 也有不少是單純的讀書筆記和心得
: 如廉恥一文即是如此
: 課本其實只節錄了前半段,後半段是在談古人治軍的
: 結構比前半段更為鬆散
: 老實說這種文章不適合給學生作為寫作的參考
: 想到什麼就寫什麼,又沒有完整要表達的東西,這樣的文發在歷史板就夠了
其實日知錄雖然名義上內容上是讀書心得之類的東西,
但工夫是在編排還有旁徵博引的能力上,
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=614214&searchu=%E5%BB%89%E6%81%A5
比如整個第十三卷,也就是廉恥的出處,
談的是從整個國家文化規格上,道德風氣的影響,
認為他本身就是一種國力,甚至國家(天下)追求本身,
本身論述不多,卻講了很宏觀的架構。
談到廉恥的部分,
重點其實在,從四維中轉而講恥的重要,
為什麼恥在這邊重要需要提出來講?
是因為這裡是試圖講到,在一個道德風氣的谷底下,
還能期待的東西,既是鼓勵也是完善理論框架,
並且他符合孟子用性善來追求道德的邏輯,
在這邊是肯定人始終有恥來讓人追求國家的道德。
然後從重點要求士大夫開始。
當然這段被選出來,確有可能是因為舉例剛好符合某種民族意識的追求。
但其實裡面的正邏輯是能被討論的。
說他缺乏內容,但讀他的引文有何不可?
大家跟引文內容有很熟嗎,而且有熟到擺在一起能讀出新的脈絡嗎?
(歷史板的大家可能有XD)
。。。
再分享一個之前討論剛開始時,剛好搜尋到的FB文章,
https://www.facebook.com/thinkingtaco/posts/2406418582919308/?locale=zh_CN
我覺得他很好的展示一個能夠引伸教學的方向,
雖然我是也覺得,要做到這樣對師資要求很高。
我認為,雖然可以說,國文沒必要擔綱把自己搞成道德教育,
但如果從國文中,學生沒學會自己提煉接受道德相關的論述,
而只會用否定與立場的心態批評,那教育某方面就真的失敗了。
(這部分教學能力、方式的影響是比較重,但少了相關課文是也有些影響)
早上看到另一篇否定勸學,說是垃圾的,
很趣味但就不分享了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702521756.A.FD7.html
Re: 回文串
1031
[新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/08 22:49
427
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/08 22:52
2222
[新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 00:04
548
[新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 09:16
247
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 09:58
8133
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 10:37
1244
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/09 11:09
850
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/09 11:52
731
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/09 13:42
3103
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 15:33
210
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 17:01
-145
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/09 19:29
-38
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/09 21:33
1042
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/09 23:03
16
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/12 14:29
222
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/12 14:44
18
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/12 15:05
118
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
HatePolitics12/12 15:43
2870
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/13 20:03
57
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/13 23:15
23
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/13 23:50
00
> Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/14 10:42
12
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/14 11:03
746
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/14 16:13
145
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/14 17:56
017
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/15 17:54
-412
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/15 20:17
1165
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/19 10:34
220
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
historia12/19 14:30
0 則留言
※ 編輯: fw190a (49.159.155.9 臺灣), 12/14/2023 10:45:47
fw190a 作者的近期文章
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我是social engineering派的 : 他是心理史學(?) 我覺得他很神學.. 他推知識的根基是偏樸素的認定, 但隱隱然要用上帝做為知識泉源,卻又不肯明說。 其實很想問他是不是信徒,
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的,這只體現了你的控制型思想 : 本人(經驗主義者)根據你的上段描述,可以用很簡單的常識輕易判定: : 漳州人是真正的民族,泉州人是真正的
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 日本史有明載鄭芝龍曾被幕府召見 探問海外事務 : 而且還雇用他在長崎從事外交業務 : 江戶時代的日本學者川口長孺(1773-1865)編著"臺灣鄭氏紀事卷" : 是
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 台灣最早的漢人移民除了那票往來日本平戶的中國人倭寇 : 就是荷蘭人為求建立農場而引進的中國人外勞移工 : 這個模式又是來自於歐洲人在南亞與中南美加勒比海的歐洲式殖民農場 : 總之就算不