※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 為何以前的社會菁英要加入共產黨?

時間
最新2023-08-25 07:44:00
留言31則留言,8人參與討論
推噓3 ( 5224 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 因為在那個年代,共產黨應該是說共產思想是全世界最潮的 : 他最終的目的烏托邦社會是當時很多高級知識分子所追求 : 在當時去蘇聯可是很多人的終極目標 : 畢竟當時的宣傳就是不會有窮人每個人都是傻白甜天天唱歌跳舞讀書做自己愛做的事 : 不用納稅就有飯吃 : 基本上就是菁英階層閒著蛋疼會去關注的東西 : 一些偏激份子就弄出像是赤軍那些我們耳熟能詳的組織 其實還是要分一下 其實動機不外乎幾個 主要的 1.錢 2.權 3.性 以及少數是心理學中的需求的最高級別 自我實踐的滿足 第四種是極為少數 因為這種人錢三種都已極度滿足 無需求 近代齁 有一個很有名的 大概就是宏一法師了 但多數齁 只是上述三種原因 看看台灣社運2016年前後的變化就可以很明顯的感覺出來了 2016社運少了很多XX女神的形象 這可能也是沒那麼多人關注的原因 很多是真的就事論事 就事論事誰聽阿 露個奶 腎上腺素一上去 大便都是香的 要知道 美人計永遠是有效的 真的很多人 只是盲從 哪邊人多站哪邊 真的會去分析的少之又少 而共產黨剛好也碰到這點 當時共產主義是少數鼓吹女權的思想 妹當然多 妹多了自然暈船的瞎男就多了 -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.181.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1692826616.A.9A1.html

31 則留言

saltlake, 1F
就事論事? 可以吸引柯南

saltlake, 2F
另外說找咩上去搖啊搖就行? 那共產黨對家不會?

fayever, 3F
對家不潮啊,不潮就不會吸引有才有錢的知識分子,也就不

fayever, 4F
會吸引Pretty 汰的妹子,然後就更不會吸引想看妹子的公子

fayever, 5F
哥,那是一種循環。不然你看有多少年輕公子和正妹願意公

fayever, 6F
開表明自己支持藍軍?就是不多嘛。

cht12341234, 7F
如果你是說1960年前的時代,光是蘇聯在短短時間就打

cht12341234, 8F
敗納粹爭霸世界,原本是文盲農奴國家變成有人拿諾貝

cht12341234, 9F
爾獎有人上太空人人有書念,這本身就是一種很潮的成

cht12341234, 10F
第一齁 我沒有否定蘇聯有菁英的事實 而且我是同意美蘇冷戰推動人類科技大進步的人 我講的是中下層的情況 正好就是你說的 文盲到識字的這種 上不上 下不下的群體 第二齁 就事論事 蘇聯沒有美援 可能很難打贏納粹 或者退一步說 很難短時間打贏納粹

money501st, 11F
Bruh這分析可還真深入

afv, 12F
要說追求的是錢權性的話,幾乎所有人多少都會追求這三樣

afv, 13F
但在二戰以前,社會菁英都是菁英了,要錢權性還愁沒有嗎?
其實我有說第四種 但是那屬於極少數的 劍橋系的 可能是這種情況 弘一法師的例子就是這樣 以為人家出家沒有性 李叔同出家之前結過三次婚 還是富二代 當時能玩的都玩過

gary76, 14F
沒錢沒權沒性的人自然會追求這三樣,而權能力能撈更多的錢

gary76, 15F
,同時權力也是公認最上頭的春藥,所以最終還是為了權

buffon, 16F
錢權性 我就問哪個男人不是 XD

saltlake, 17F
喔密陀佛~~出家人都不是。教宗以下諸神職人員也在胸口

saltlake, 18F
畫十字否認

afv, 19F
我記得題目就是問為何以前的社會精英要左傾,還拿歐本海默做

afv, 20F
例子

afv, 21F
以歐本海默為例,他在美國要追求錢權性,有需要左傾嗎XD

afv, 22F
把錢權性搬出來,只是要拔掉”社會精英”這四個字
歐本左傾 但沒有證據可以說 他有加入共產黨的 他傳記能寫的那麼詳細 FBI 功不可沒
※ 編輯: A6 (101.9.181.241 臺灣), 08/24/2023 23:21:19

saram, 23F
他是一個天才,這種人也有偏執面.有創造性思想,有馬克思那種

saram, 24F
眼光看事理.他認為世界將因為他而毀滅.

saram, 25F
也許蘇聯發展核武成功後讓他不再憂慮.平衡是一件美事.

saram, 26F
互相毀滅保證,使人類行事趨於理性.

saram, 27F
英國哲學家羅素就是一個被質疑的例子.好在他不是科學家.

saltlake, 28F
伯特蘭·羅素,英國哲學家、數學家和邏輯學家

saram, 29F
我一直認為歐本海默是在演一個行為儀式.

saram, 30F
藉著見蘇聯人,他告解.沒有上帝也行,自己內化一下就好.

saram, 31F
各位不要小看自我告解這古代儀式.

A6 作者的近期文章

Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟, : 但地球工業也是台灣公司,兩間台灣公司相殺是關美國屁事? : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度,我猜你應該是看了"美國陷阱
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC : : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的 : : 專利這問題就和環保一樣 : : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
更多 A6 作者的文章...