Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰

※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 可以 那你來列出你們中國在1914 1930 1940的就學率 : 沒有比較就沒有傷害 1945年人口普查資料 不識字人口為45.9 % 2020年為1% 沒有比較就沒有傷害咩~ 1945年15歲以上國小及以下學歷為85.3% 2010年則為17.1 % : 講這種可笑的解讀會讓人懷疑你有沒有上過學 : 日語是外語 不是母語 台灣人外語程度本來就不好 : 以英文來看 : 學測後標大概就5級分 : 日語劣等若算是後1/3 : 那也差不多就6~7級分 : 就連1x級分口說都能說的零零落落 : 6~7那是連閱讀理解都有問題 : 口說的話半句屁都放不出來 現在我們使用的中文和漢字也是外語阿，怎麼沒有外語程度不好？ 外語程度不好？事實上在日治時期旅日台灣留學生多達20萬人，其中六萬人 是大專以上畢業，全部都是台灣中上階層的領導精英下一代 其實三流農場文都這樣粗看好像對實際看下去就.... 日本當時有進行嚴格的人口普查，很遺憾他有針對使用語言來做調查，好巧不巧 中華民國政府也做了 1940年全台統計是30.2%會說日語，附帶日語熟悉程度會影響就業。其中10-14歲 會說日語高達73.8% 同樣為外來語言的國語在99年的調查中則是高達83.5% : 從1日元每學年 怎麼跳到56.48日元一年? : 協議費會依照家境狀況調整 但scale幾乎不超過學費 往往還不到1元 協議費依家境狀況調整，所以窮人上學可以繳比較少的費用對吧，有錢人要繳多一點對吧 那不就是有錢人幫助窮人念書，如果不是有錢人贊助窮人連書都念不起不是嘛？ 對了這還只是學費而已喔，服裝等費用還沒算喔一套五日元的樣子 這個就是我說的既得利益者的傲慢，好像一切都是他應該得的 我就問你把有錢人義務幫忙的那一塊拿掉，窮人念得起書嗎？ 再問你一句你哪位為什麼我們要出錢給你念書啊，56.48日圓在當時可以買兩台不錯 的收音機了 : 就你算術都算不好啊 : 年學費1元就貧農3日的所得 : 反觀你們中國當時呢? 全免，由當時教育部長陳立夫以個人名義借貸，提供學生食宿等一切需求 中小學學齡兒童入學率從1936年的43.4% 到1945的76% 還是一樣沒有比較就沒有傷害 : 而且你說這話也不照照鏡子 : 一堆智障ROCer在這推崇ROC : 所以我才說ROCer到底是被餵了什麼謎樣物體 其實我到今天一直很奇怪 台灣的有錢人不說沒有政府它們過得更好 但是窮人它們現在的一切都是站在國民政府拿槍頂在有錢人腦袋上才有的 他們憑甚麼去鄙視和唾棄國民政府呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683549670.A.D28.html