※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰

時間
最新2023-05-09 21:56:00
留言171則留言,10人參與討論
推噓14 ( 140157 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《hips (hips)》之銘言: : : 所以各位恨綠親中的ROCer : : 你們小時候到底看了什麼東西呀 : : 嘖嘖嘖 : 事實上是要問你 : 你到底都看甚麼奇奇怪怪的文章阿? : 就拿最簡單的228來說如果不是政府搞那些東西,現在的政府叫做台灣人民政府 : 喔對了你或許不知道台灣曾經有台中人民政府這個共產黨組織並且一度統治台 : 灣中部 : 而對我來說沒有228更好要不是國民黨搞那些亂七八糟的東西你們這些貧農後 : 代有機會念書嗎? 念書是一個模糊說法, 小學是有念, 大學也有念。 哪是哪一個呢? 再來, 沒有國民黨幹了一個全世界,有史以來的最公平的土地重劃(分的土地都不是它的) 相信現在能在這鬼扯的,很多都是王子公主。 如果祖父背當年不是地主的,而是佃農的,理應是出來感謝一下這個最公平的事績囉。 按1949年,全省總人口 58.6% 約3.5M 人為農民。 再細分,自耕農佔 33%,半自耕農佔 28%,佃農佔 39%。 耕地部份 56.33%為佃耕地,其餘 43.6%為自耕地。 比例上和1920~1939 年的數字差不多。[台灣經濟年報-昭和 16 年版] 哪日治時期指192X~193X 的台灣水田的租佃費率在50%以上。 蔣渭水: 在『台灣民報』指台灣地主是「收租派」,「現時地主所得六割(六成), 是太不公平了。所以台灣的地主應該要將小作料(佃租)減一半才是」 。 因高額的佃租,佃農陷入貧窮而被迫出售自家保留消費用的米,不得不賣掉自己 所生產的稻米70%以上 ,而改吃蕃薯簽等雜糧。還有貧窮的佃農則賣 女兒為「查某嫻仔」(女傭),或出租兒子為「長工」。 而 識字率 不等於 教育普及率 更妙的是,於1943年實施六年國民義務教育,到1945 年,這種戰個你死我活的時期, 要搞出70% 識字率。 戰後有個新聞: 1945年11月23日,日本戰敗後的三個月,美國《紐約時報》刊出這麼一則消息: 「日本的99.6%識字率,不過是虛有其表的宣傳,根據專家估計, 日本的識字人口僅有14%。」 識字率: 定義為一個國家當中,十五歲以上的合法「勞動人口」中能讀寫文字的人的比率。 按這定義, 只能說,兩年搞出70%,你信就好。 而且到GDP 這個 1943 年才出現的名詞,要說50年, 60年, 70年的GDP,真的 跟識字率一樣。自由心證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683542614.A.C5E.html

171 則留言

※ 編輯: Lordaeron (36.226.177.247 臺灣), 05/08/2023 18:45:49

A6, 1F
說到這個 關於是字率的灌水 陳明忠<無悔>裡面有講

A6, 2F
有些 講很爛的 甚至講錯的 都算是會說日語 報上去

A6, 3F
因為我書還了 有興趣可以自己去借來看 蠻前面的章節

cht12341234, 4F
美國那次有點污衊日本,我不覺得日本有九成以上看得

cht12341234, 5F
懂漢字,但是不到兩成也太扯了

vfgce, 6F
土改這種東西的確是外來者或是激進派才有辦法...

Aotearoa, 7F
明治30年代,能識字的青年男子就將近一半了

Aotearoa, 8F
不可能到戰後只有14%識字

vfgce, 9F
這也是我認為當年沒有KMT, 台灣人自治土改沒有那麼順利

vfgce, 10F
而沒有土改,台灣經濟要發展要再慢上好幾年....

Lordaeron, 11F
能識字的青年男子,戰前女子不算"勞動人口"?

Lordaeron, 12F
還是"不合法" 的 「勞動人口」

afv, 13F
我是覺得土改政策跟促進後面的經濟發展無關

afv, 14F
畢竟台灣的經濟起飛是建立在出口擴張上

afv, 15F
而台灣出口擴張,源頭又是紡織業、電子零件組裝業等”勞力密

afv, 16F
集產業”帶頭的

afv, 17F
所以反倒需要更多勞力從農村搬到城市做工

afv, 18F
當年英國工業革命前夕,也是土地兼併最大的時候

afv, 19F
另外,以當年台灣的農業情況,地主可不只是坐在家中收租,還

afv, 20F
負擔農業基礎建設(傳統水圳就是地主投資的),土改政策必須

afv, 21F
搭配政府介入代替原地主投資這些水利設施

afv, 22F
而且後面肥料換穀政策,由於政府換穀比例設定,實質上也是一

afv, 23F
種加稅,也抵銷減租分地給這些原佃農的福利

afv, 24F
中國歷朝歷代抑制土地兼併,實則為維持皇帝為天下地主的地位

afv, 25F
與利益

A6, 26F
日本本土的女子識字 都是因為GHQ要求男女皮等的

saltlake, 27F
政權抑制兼併土地是為自己利益,所以? 地主投資農業基礎

saltlake, 28F
建設就不是為自己利益了? 爭點在於,土改前後,那一堆

saltlake, 29F
農民有否過更好? 程度如何。

saltlake, 30F
台灣土改與經濟起飛有關否且不論,可好歹單論土改有否

saltlake, 31F
提升台灣那堆小農生活水準沒有意義嗎?

saltlake, 32F
更尖銳地問,國民黨來了三級貧農之子陳水扁能當總統

saltlake, 33F
倘台灣歸還日本,陳水扁能當日本中央政府多大官?

saltlake, 34F
倘台灣不土改而繼續讓台灣地主菁英統治模式,陳某能當

saltlake, 35F
多大的官?

afv, 36F
戰前日本教育政策,有要求女子至少要受基本教育及家政相關教

afv, 37F
育,好培養大和撫子XD只是問題在教育經費上

Lordaeron, 38F
土改沒改的有一個友人叫:菲律賓。對照組。

afv, 39F
菲律賓是失敗在建立出口工業之上

Lordaeron, 159F
咦!!若真的如兩位所說,土主會主動工業化,哪麼現在

Lordaeron, 160F
的菲律賓是哪回事? 是因為他們的地主不主動?

Lordaeron, 161F
照你們說的,應該是賓積電,賓發科才對。

afv, 162F
Lordaeron 你沒看到我對菲律賓的回覆嗎?

afv, 163F
菲律賓(包含許多第三世界國家)當時是敗在維持進口替代跟搭

afv, 164F
配的保護政策,以及對外國直接投資的限制

Lordaeron, 165F
問題是,你的政策是來自於? 地主?

afv, 166F
地主會放著投資紡織出口的利益不賺?工業比農業更易於擴大營

afv, 167F
收與獲利,畢竟農業最終還是看大自然的臉色

afv, 168F
我可能週末找一下我當時讀那本書(台菲經濟發展的比較)的讀

afv, 169F
書紀錄

Lordaeron, 170F
看來紡織廠真的很單的樣子呢。不用去找書,你說說看

Lordaeron, 171F
開一家紡織廠要會多少東西? 還是你認為只要有錢就能做?

Lordaeron 作者的近期文章

Re: [請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 諸葛亮明知道劉備實力不夠 : 但卻還是大膽提出三分天下的策略 : 怎麼不建議劉去當人家副手就好? : 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎? : 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 : 哥哥諸葛瑾
Re: [請益] 為何清朝後來會開始缺錢?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 據說清朝末年朝廷無法全國練新軍、搞新政,北洋艦隊規模比李鴻章想得要小得多,不是 : 因為當年朝廷沒眼光或不願意做,而是因為朝廷缺錢。 : 但康熙帝永不加稅後卻沒有聽說雍正乾隆缺錢,反而還
Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 香港開始發展庶民文化據說是60年代,也就是英國積極治港的開始,在這之前香港只是廣 : 東的另一個城市而已,論租界都不是最大的。但是香港迅速在80年代就產出高品質的流行 : 歌、港產片、港
更多 Lordaeron 作者的文章...