※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 徐巧芯捲大姑洗錢案 洪孟楷怒嗆綠營側翼:沒格調秀下限

最新2024-04-15 02:19:00
留言6則留言,4人參與討論
推噓1 ( 105 )
這完全是業力引爆吧 像是吳沛憶就直接承認跟大學就認識而且有收政治獻金,但是對於詐騙一無所知 徐巧芯本來也可以如此,畢竟也不到枕邊人的程度,沒必要特別說什麼斷絕關係云云 但壞就壞在徐巧芯之前做過以政治上實質影響力去威脅基層警員的事情 纔使得她需要如此回應 如若不然,對於代議士之職業道德以及徐巧芯本人對人對己之多重標準將會受到質疑 雖然我看後者她一直以來都不甚介意就是了 ㄏ ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言 : 1.新聞網址︰https://ctinews.com/news/items/57nGk30vnk : 2.新聞來源︰中天新聞網 : 3.完整新聞標題:徐巧芯捲大姑洗錢案 洪孟楷怒嗆綠營側翼:沒格調秀下限 : 4.完整新聞內容︰ : 國民黨立委徐巧芯老公的姊姊跟姊夫涉及詐騙、洗錢遭羈押,她今天被問及此事時,忍不 : 住大哭,引發關注。同黨立委洪孟楷痛批攻擊徐巧芯的綠營側翼網軍,不只沒有格調,更 : 是秀下限,發出這樣言論,已經是人格毀滅、也是汙辱。 : 洪孟楷今天(14日)表示,徐巧芯今天在鏡頭前落淚,很難想像這樣畫面出現在她身上, : 認識她的人,都知道她的樂觀、堅強,還有嫉惡如仇的個性,面對不公不義,都是在第一 : 線作戰、勇往直前。但今日落淚,除了是牽扯到沒有血緣關係的姻親外(先生的姊姊和姊 : 夫),也是面對綠營側翼鋪天蓋地的攻擊,故意帶風向把受害者和加害者角色混淆,只為 : 政治立場不同的攻擊,這點他絕不認同。 : 洪孟楷指出,家家有本難念的經,每個人的家庭狀況不一,也沒辦法控制每個親戚的狀況 : ,更何況是毫無血緣關係的姻親。這件事既然已經進入司法程序,就交由檢調勿枉勿縱好 : 好調查,詐欺令人厭惡和不齒,犯行者當然應該受法律制裁。但如果如巧芯所說,她本人 : 也是受害者之一,卻被無端放大,甚至造謠成類似共犯結構,這種政治攻擊不只沒有格調 : ,更是秀下限,發出這樣言論,已經是人格毀滅、也是汙辱。 : 洪孟楷說,徐巧芯是認真的民意代表,也是專業的監督者,絕對比任何人都清楚法律底線 : 所在,「她的清白,我絕對相信她經得起檢驗。」洪孟楷還翻出2022年時他幫徐巧芯站台 : 的照片,「背板大大的勇往直前,就是我想對她說的話!」勇者無懼、勇往直前,綠色側 : 翼說得再多,就代表他們害怕監督的力道有多大。不能解決問題,就解決提出問題的人, : 「巧芯,是不是被執政當局鎖定要解決的對象,所以才會無限上綱、羅織罪名。巧芯加油 : !我們都是妳的堅強後盾!同氣連枝、無堅不摧。」 : 5.附註、心得、想法︰ : 繼羅智強,葉元之後,第3位同袍發聲是詐騙洗錢羈押犯二等親的堅強後盾 : 信義南松山立委嫉惡如仇比任何人都清楚法律底線 : 所以被執法警員開單我們回去講,所以被姊夫威脅開槍不報案 : 全黨挺詐騙洗錢羈押犯二等親挺起來,今天我們都是徐巧芯 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713112610.A.C3B.html

Re: 回文串

16
> Re: [新聞] 徐巧芯捲大姑洗錢案 洪孟楷怒嗆綠營側翼
HatePolitics04/15 00:36

6 則留言

mom213, 1F
Re: [新聞] 徐巧芯捲大姑洗錢案 洪孟楷怒嗆綠營側翼

centra, 2F
看不太懂 請問徐巧芯是有出錢給大姑嗎42.79.62.38

tshu, 3F
噁心變綠營金主?59.126.229.192

xiue, 4F
看法差不多,這本來是裝意外裝不知道然後客客1.164.248.81

xiue, 5F
氣氣回一句盡力配合檢調調查就帶過的事,被他1.164.248.81

xiue, 6F
演得全身都是戲www1.164.248.81

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...