※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 怎在他們手上？柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問
民眾黨在台北市有議員吧！
如果公文是議員申請的檔案資料
也是有可能的不是嗎？
再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明，讓所有民眾都能檢驗嗎？
所以要取得檔案應該也不難不是嗎？
再其次
行政院也有協助申請公文檔案的公開網址
https://reurl.cc/yYd9Wq
民眾真心想取得政府案件的檔案
看起來應該也不是很困難才對
特別台北市政府檔案都還上線公開透明
提供民眾查詢
所以民眾手握台北市非密件檔案資料
只要按正常渠道照理不都是很正常的事嗎？
還是說現在台北市政府不再透明公開資訊
現在要索取台北市政府檔案現在是很嚴格很困難重重的才正常？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.199.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711507312.A.0EE.html
Re: 回文串
25 則留言
mazinkisa 作者的近期文章
![[黑特] 立法院居然有人利用職權協助中國人入台](https://i.imgur.com/GXuQuf2.jpeg)
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元？
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元，上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
![[討論] 為什麼這幾年來小動物們很不友善](https://i.imgur.com/zmyu2bZ.jpeg)
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
![Re: [黑特] 笑死，台灣一堆人賺不到8000RMB](https://i.imgur.com/JgSC2aA.png)
[討論] 也許民眾黨應該換個方式看待的票結果
台灣需不需要第三黨 答案無庸置疑 是需要的 但看這問題是重點 也許第三黨自己應該思考一下 到底是應該經營第三黨存在的價值 還是每次都要趁著機會爭取第三黨當選機率 因為這會涉及第三黨在觀看自己得票率時的評估方式 因為如果是要以經營第三黨存在價
Re: [討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨？
別說黃國昌了 先說為什麼DPP怎麼那麼像2016以前的KMT 民進黨從什麼時候開始 將當初他們說的肥貓位置塞滿了 民進黨從什麼時候開始 不再推動廢除監察院的了 民進黨從什麼時候開始 覺得集會遊行法不需要改進，還用的很開心 民進黨從什麼時候開
[討論] 達成和解緩起訴，結果外力影響提再議!
台灣司法好奇怪 如果有案件都與提告方達成和解 檢察官也早給予緩起訴 並開出罰鍰並要求提悔過書 也確定處罰方式了 犯行也沒有再犯錯 結果在外力介入以後 有檢察官受外力影響 提再議! 這和解還算嗎? 如果不算那當初談成的和解條件 要是支付了!
![[討論] 如果沒有美麗島民調會怎樣？](https://i.imgur.com/E6RB5d3.jpg)
![[黑特] 吳思瑤說沒有社會足夠支持，當年違憲耶!](https://i.imgur.com/by6KTCZ.png)
推
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
噓
→
→
→