※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 達成和解緩起訴,結果外力影響提再議!

最新2024-04-10 18:20:00
留言70則留言,5人參與討論
推噓7 ( 7063 )
台灣司法好奇怪 如果有案件都與提告方達成和解 檢察官也早給予緩起訴 並開出罰鍰並要求提悔過書 也確定處罰方式了 犯行也沒有再犯錯 結果在外力介入以後 有檢察官受外力影響 提再議! 這和解還算嗎? 如果不算那當初談成的和解條件 要是支付了! 要追回還是得追加籌碼給對方? 這算是司法干預或干預司法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.57.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712740455.A.956.html

70 則留言

ilovelaw, 1F
緩起訴不是本來檢察官要職權提起再議嗎42.74.79.104
都和解不提告了 不是要再有新犯行 才可以提嗎?

ilovelaw, 2F
?法條有喔42.74.79.104

joexnozomi, 3F
多看點書啦42.0.72.196
這不是不看書的問題吧! 都達成和解不提告了不是嗎? 所以和解不算? 請問是這樣嗎? 檢察官可以對達成和解不提告案件 強行起訴? 請問是這樣嗎? 這真的不了解 還請解釋一下?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:19:48

joexnozomi, 4F
我記得刑訴有寫42.0.72.196
疑惑的是和解不提告撤告 檢察官依舊能不顧提告人的意願強行起訴嗎? 還是能藉此幫提靠人爭取更好的和解條件?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:21:17

Iraq, 5F
直接說是哪一件吧 在這裡影射不如去翻翻法條1.160.237.54
呵! 懂得就懂! 同時也是通案觀念不是嗎? 正好請懂得人叫大家一下法律觀念不是嗎? 免得人云亦云到處亂傳! 好的法治觀念值得宣揚呀!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:25:06

Iraq, 6F
檢察官能不能起訴那是告訴乃論或非告訴乃論1.160.237.54

Iraq, 7F
的問題1.160.237.54

Iraq, 8F
再者和解跟撤告其實本就是兩件事 除非你是當1.160.237.54

Iraq, 9F
庭和解1.160.237.54
達成和解後 不是得當庭和解讓檢察官可以下判斷嗎? 司法不是這樣嗎? 請問難道實務上有和解達成後 不需要有當庭和解的法律動作嗎? 還請指教,謝謝。
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:27:04

joexnozomi, 10F
檢察官起訴跟和解是不同概念42.0.72.196
個個我懂 大致上理解 民事和解可以撤告 但刑事不行 且還涉及是否屬於告訴乃論的問題 但通常聽到的不是提告方與被告雙肇和解 在法庭當眾和解就能撤告 後面不是緩起訴+處罰就是緩刑之類的嗎? 不都是這樣嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:30:05

joexnozomi, 11F
事情到了檢察官那邊 他可以依其職權42.0.72.196

joexnozomi, 12F
提起 當然要看是那種罪就是了42.0.72.196

terriermeow, 13F
緩起訴作成與緩起訴確定是不同時間114.40.55.49

terriermeow, 14F
點。不管是檢察官職權再議或是告訴114.40.55.49

terriermeow, 15F
人提起再議,都需要於再議不合法或114.40.55.49

terriermeow, 16F
無理由確定後,緩起訴才會確定。至114.40.55.49

terriermeow, 17F
於與當事人和解,那只是民事法上和114.40.55.49

terriermeow, 18F
解契約的訂立,不生告訴人或檢察官114.40.55.49

terriermeow, 19F
再議的權力。當然如果緩起訴負擔在114.40.55.49

terriermeow, 20F
一定項目是得被害人同意的話,被害114.40.55.49

terriermeow, 21F
人就不能再議。114.40.55.49

terriermeow, 22F
民事和解契約不生剝奪檢察官與再議114.40.55.49

terriermeow, 23F
權人再議的權利。114.40.55.49
原來如此 所以一般來說 只要達成兩肇達成和解 且和解內容有載明並經提告方同意 一般而言提再議的機率就低對嗎? 所以一般而言檢察官也會避免擾民和浪費司法資源 避免無所謂的再議對吧! 除非有很重大的理由 或犯行再犯之類的 請問是這樣嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:33:41

terriermeow, 24F
如果是告訴乃論之罪,當事人和解的114.40.55.49

terriermeow, 25F
情況,被告會要求原告簽撤回告訴狀114.40.55.49

terriermeow, 26F
,用撤回告訴的方式迫使檢察官下不114.40.55.49

terriermeow, 27F
起訴處分。但如果是非告訴乃論之罪114.40.55.49

terriermeow, 28F
,和解什麼的,只是檢察官要不要緩114.40.55.49

terriermeow, 29F
起訴的參考114.40.55.49
了解 可大大提的觀念中 與霉體給的觀念上認知有稍微不一樣 非告訴乃論不是提告後 就不得撤告嗎? 檢方也必須也得偵辦下去 除非證據不足之類阻礙起訴成功存在 檢察官才會撤告不是嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:37:47

Iraq, 30F
我指得是和解跟當事人是否撤回告訴是兩件事1.160.237.54

Iraq, 31F
不是必然連動的 刑事還要另外考慮檢察官是否1.160.237.54

Iraq, 32F
提起告訴 雖然他們通常會參考被害人意願吧1.160.237.54
原來刑事還可以這樣喔! 還以為刑事案件就是提告就停不下來 除非無證據、或證據不足才會有其他情況
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:39:06

Iraq, 33F
當事人自訴跟檢察官公訴是兩件事阿1.160.237.54
了解 可一般霉體給的印象中 檢察官提公訴不都是不能撤告的情況居多嗎? 除非證據不足之類的 請問不是這樣嗎? 還是說這又是被媒體誤導 實務並非如此
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:41:20

Iraq, 34F
你說檢察官還在緩起訴不就還沒起訴嗎1.160.237.54

Iraq, 35F
告訴乃論當然自己愛撤就撤阿 非告訴乃論就還1.160.237.54

Iraq, 36F
要看檢察官有沒有要繼續辦/接手1.160.237.54
?? 非告訴乃論不是不能撤告嗎? 霉體給的觀念不都是涉及非告訴乃論的罪 在證據充足下檢察官就不會停下來 怎麼會多出檢察官有沒有要接手問題 實務上這麼複雜喔!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:43:46

terriermeow, 37F
對啊,所以我才說告訴乃論之罪是可114.40.55.49

terriermeow, 38F
以撤回告訴,撤回告訴檢察官只能不114.40.55.49

terriermeow, 39F
起訴處分,因為欠缺訴訟要件而不能114.40.55.49

mazinkisa 作者的近期文章

[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?
雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
[討論] 也許民眾黨應該換個方式看待的票結果
台灣需不需要第三黨 答案無庸置疑 是需要的 但看這問題是重點 也許第三黨自己應該思考一下 到底是應該經營第三黨存在的價值 還是每次都要趁著機會爭取第三黨當選機率 因為這會涉及第三黨在觀看自己得票率時的評估方式 因為如果是要以經營第三黨存在價
更多 mazinkisa 作者的文章...