※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬
首先賺分單純賺和淨賺
現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能
先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店
但說類似美而美的早餐店
他們的餐點最便宜20最貴65
取中間值在少一點30當基準算單品
一般客人點個吃的喝的各一份
30+30=60
有這樣當一般人固定一人分消費
單純一天想賺必須賺2000為目標
2000 ÷ 60 =334人份
330人的客人人數對一家美而美而言負擔太重
但美而美一般來說都是家庭式購買較多
所以我們先算一家生意好的美而美
平常有100個個人點才餐的水準
這樣的人數計算不過分吧!
再以一個家庭4口人家當基準
畢竟也是有3人小家庭和10人以上家庭
但去買過美而美都知道會帶5人份以上的不多
所以我們用4人份當作一個一般民眾家庭當基準計算應該很合理
所以一家生意好的美而美單日想賺20000
扣除100單人常客,還需要有234人份扣咑
234 ÷ 4 =58 個家庭
這樣的家庭數對一家生意好的美而美應該也屬合理範圍,但有點多
所以我們算45個家庭是常客
那麼就是45 × 4 = 180人份扣咑
剩下54人份留給隨機路人甲乙丙丙丁使用
這樣零零總總算下來
單點一份便宜吃喝套餐的客人
就能合理算出大概合理的常客和路過客人數量
算起來一家店單純想賺20000並不難
但實話說經營店家得淨賺才有賺頭
賺多少應該不是問題
能不能淨賺才是關鍵
最重要的
現在早餐店貴呀!60元算什麼
除非美而美你只賣20元三明治
其他美而美以外就更不用說了
所以想賺20000不難
難的是淨賺
所以從這樣側面算也大概知道
為什麼一堆人開早餐店
也知道為什麼台灣人這麼凱
被坑還覺得便宜又大碗甚至還健康
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.87.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713996801.A.3A0.html
Re: 回文串
245
[討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
HatePolitics04/25 05:35
-219
> Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
HatePolitics04/25 06:13
19 則留言
mazinkisa 作者的近期文章
-12HatePolitics
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
[討論] 也許民眾黨應該換個方式看待的票結果
台灣需不需要第三黨 答案無庸置疑 是需要的 但看這問題是重點 也許第三黨自己應該思考一下 到底是應該經營第三黨存在的價值 還是每次都要趁著機會爭取第三黨當選機率 因為這會涉及第三黨在觀看自己得票率時的評估方式 因為如果是要以經營第三黨存在價
→
→
→
推
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓