※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 也許民眾黨應該換個方式看待的票結果
台灣需不需要第三黨
答案無庸置疑
是需要的
但看這問題是重點
也許第三黨自己應該思考一下
到底是應該經營第三黨存在的價值
還是每次都要趁著機會爭取第三黨當選機率
因為這會涉及第三黨在觀看自己得票率時的評估方式
因為如果是要以經營第三黨存在價值而言
第三黨需要做的是每次選舉機會時
他必須證明他的選票能左右誰能當選
而不是去證明他推出的人是唯一能當選的
如此來看待第三黨的存在意義時
你才能告訴你的選民你的眼光是對的
跟著你的價值走就沒錯
相反的
如果第三黨每次選舉機會都想要證據唯我黨才可以當選
那你告訴別人的是你才是唯一,別人都比不上你
這樣會很容易形成孤傲、聽不下別人觀點的危機
必須說
不是哪裡選票成績表現比較好就是有機會
選票成績比較好代表的是哪個區域希望改變的聲音最大
所以第三黨需要做的就是推動改變
而不是證明自己推出的人才能改變
第三黨的價值真的需要好好思考該怎麼發揮
而不是老是表現為才是唯一選擇
因為如果第三黨也認為別人也可以時
那為何別人就必須唯一支持你呢?
這時候帶著相信第三黨的人推動跟著你的眼光走
支持可以改變的應該是第三黨需要先證明自己價值的地方才對
第三黨真的需要好好思考了
至於戰犯
傻子都知道一開始就不配合不是嗎?
何須抓戰犯,
明知道會不配合,
還故意要催眠自己她會配合,
這不是跟主席老是自己往坑裡挑是同一邏輯嗎?
明知山有虎偏向虎山行
這種錯誤到底還有發生幾次
為什麼總是希冀別人會良心發現配合你呢?
你心善不代表別人接受的善良就會行善
你可以行善以身作則
但絕不能要求別人也跟你一樣想法
如此以來跟SJW和SB公司有什麼不一樣
拜託
第三黨該重新思考一下
到底什麼是第三黨該做的
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.88.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713005912.A.535.html
21 則留言
mazinkisa 作者的近期文章
-12HatePolitics
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推