Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定

※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 推 Tosca: 不是啦 法律白紙黑字寫在那邊你說不納管?! 203.75.79.40 03/22 11:21 : : → Tosca: 你們怪衛福部擴權 你們自己也是亂解讀阿 203.75.79.40 03/22 11:21 : : 我自己亂解讀？ : : 那是立法提案的委員自己講的 : : 立法提案的委員自己都不知道立法本意有沒有納管二次元？ : : 看到鬼啊 : 法條寫在這 : 兒童及少年性剝削防制條例 : 第 36 條 : 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 : 其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 : 白紙黑字圖畫寫在裡面 : 那不然請立委們告訴大家 : 直接秀一張圖給大家看 : 甚麼樣的圖畫是觸犯這條法 要抓去關一到七年? : 口口聲聲不納管 : 結果法條明明就寫在裡面 : 這立委到底知不知道自己在說甚麼? : 你不納管當初幹嘛寫進去??????????????? : 不然這樣啦 : 拜託立委或衛福部 : 貼一下哪種圖是會被抓去關 : 哪種不會 : 這樣大家才知道該怎麼繼續討論嘛 : 不好嗎? 笑死，那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢？ 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了，三百歲的龍族算三小兒童或少年？ 原法兒童及少年性剝削防制條例沒有定義實際年紀 但兒童及少年福利與權益保障法有 第 2 條 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指 十二歲以上未滿十八歲之人。 來來來 已經明確定義兒童與少年的實際年齡 且還明確的說明"之人" 龍族是不是人？ 吸血鬼是不是人？ 甚至二次元創作出的人物，真的有人類的人格權？ 適用人格權去規範還是用智財權？ 現在一堆受管制的 根本就不具人格權 能算人？ 三百歲龍族性暗示圖片要關七年 那今天來畫個真正的母豬配種 種豬跟母豬想來絕對也沒12歲 妥妥絕對兒童範圍 配種也妥妥的性交 又遇到神經病地方官員以引起他們的性慾或羞恥 兒童及少年性剝削防制條例是要納管嗎？ 不要需要的時候就在那邊喊說法一字不移 不需要的時候又裝死當沒看到 兒童與少年已經有明確法律定義了 二次元根本就不是人，沒有人格權 還是你要跟異種族風俗娘評鑑指南一樣 叫地方官員弄出獸娘的獸度啊？ 獸度100%也要列管啊 笑死掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711087645.A.AD3.html