※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Tosca
標題

Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定

留言18則留言,8人參與討論
推噓0 ( 3312 )
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : : 法條寫在這 : : 兒童及少年性剝削防制條例 : : 第 36 條 : : 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 : : 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 : : 白紙黑字圖畫寫在裡面 : : 那不然請立委們告訴大家 : : 直接秀一張圖給大家看 : : 甚麼樣的圖畫是觸犯這條法 要抓去關一到七年? : 現在一堆受管制的 : 根本就不具人格權 : 能算人? 不用講這麼多甚麼不具人格權 圖畫當然不具人格權這不是廢話 不然你秀一張圖畫給大家看 甚麼樣的圖畫需要受管制 蔡易餘不秀你來秀啦 好不好 標準給你定啦!! 今天說穿了就當初立法委員訂了一個沒人敢執行的法律 拜託一下 畫個圖就要抓去關一到七年 這哪個檢察官敢這樣起訴? 哪個法官敢這樣判? 是要被記載在歷史上給後人看笑話嗎?? 想也知道這法律在現代不可能有執法人員敢這樣執行的 結果你們這些人還要一直戳 是怎樣 一定要逼檢察官執行逼法官去判就是了?? 我告訴你啦 快點直球對決啦 去叫蔡易餘秀一張他認為觸犯這法條的圖畫出來 不然當初你們這些立委訂法條是憑空再訂法律嗎???? 你們應該已經有實例了吧?! 當初你們訂法條的時候 你們覺得哪種圖畫是觸法的 是要抓去關一到七年的 秀出來給大家看阿 不要再跟我嗆甚麼三百歲龍女 你直接告訴大家到底哪種圖畫應該抓去關 那如果沒有圖畫應該抓去關 靠杯那就是該修法把圖畫兩個字拿掉阿!!! 我一直都是這樣主張阿 不然呢??? 像你們這樣一直戳戳戳 就好像去街頭抗議吃定警察不敢打人所以一直吐警察口水一樣 快笑死 你就不要逼到警察真的打人 你們現在就是在逼衛福部要把大家送檢調阿 有比較好????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711090225.A.6F3.html

18 則留言

aa1052026, 1F
非當事人比當事人還了解當初立法標準123.241.189.50
那請當事人快點秀出標準 到底哪一張圖應該抓去關
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 14:51:50

qber, 2F
檢察官怎麼不敢這樣起訴?36.233.200.197
挖阿災 這版鄉民一定也有檢察官阿 律師都那麼多了 請檢察官鄉民回答哪種圖畫它們會起訴?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 14:52:17

qber, 3F
法官怎麼不敢這樣判?36.233.200.197
搞不好這裡也有鄉民是法官喔!! 問他一下他覺得哪種圖畫他想怎麼判好不好?
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 14:52:45

qber, 4F
DEEPFAKE判的比殺人還重36.233.200.197

qber, 5F
閣下是檢查官兼律師法官囉,你問過了沒?36.233.200.197
挖阿災 我只知道蔡易餘應該會看這個版 請他秀一張實例很過分嗎? 請他告訴大家到底哪種圖畫應該抓去關 不行嗎? 不然它們當初訂這法律到底在訂甚麼????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 14:54:51

twistfist, 6F
事實上一堆人都比孫中山都憲法114.136.207.51

icrose, 7F
如果是藍白網紅,我覺得檢察官敢123.52.231.221

Sinreigensou, 8F
你也太lag 早就有人因為這條被判刑49.216.27.244
台灣已經有人因為被判刑?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 15:05:18

hamasakiayu, 9F
照片就算在圖畫裡了好嘛114.24.83.198

hamasakiayu, 10F
不然照片要放在其他物品嗎?114.24.83.198

hamasakiayu, 11F
還是影音應該放在其他物品?114.24.83.198
照片應該算在影音裡面的影吧=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 15:39:25

holyhelm, 12F
照片應該是包含在"影像"裡36.236.224.196

hamasakiayu, 13F
那是你們說的,可不是法律明確規定啊114.24.83.198

hamasakiayu, 14F
請教司長再出來說明啊114.24.83.198
不是阿所以你現在是要限縮解釋 照片也算在圖畫裡 然後二次元不納管 所以法條裡的"圖畫" 意思是只能管照片 你是這個意思? 拜託直說好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 15:46:08

hcym9, 15F
臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第27.52.35.91

hcym9, 16F
45 號刑事判決27.52.35.91

hcym9, 17F
因為圖畫被判刑的就是這個27.52.35.91

hcym9, 18F
當時刑期較輕, 現在一年起跳27.52.35.91
找到了 https://tinyurl.com/3xraf25m 甲○○販賣及公然陳列兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫,處有期徒刑貳月,如易科罰 金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號6 所示「正確的性教育」、編號8 所示「清一色是童貞」之書籍(漫畫) 各壹本,均沒收。 判兩個月 易科罰金一天一千
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 16:26:48

Tosca 作者的近期文章

[討論] 外交部居然是告刑法132條?!
https://udn.com/news/story/6656/7947289 外交部認為徐巧芯違反刑法第132條第1項「公務員洩漏國防以外機密罪」,因此今天到台 北地檢署告發徐委員。 刑法132條 第 132 條 公務員洩漏或交付關於中華
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說 : 三讀通過條文規定
[討論] 自己保送人家還要跟人家算總帳XDDDDDDDDDDDDDDD
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 吳怡萱FB : #519算總帳 : https://reurl.cc/OMV0br : 怡萱這篇真的火力全開 : 519上街頭 展現小草力量 : 四葉草革命 一定要成
[討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已嘛=.=
失言而已有甚麼大不了得啦 統神失言到現在youtube被完全封殺 超級慘 不知道現在在哪裡開直播QQ 有人說以前阿扁時代 民進黨也朝小野大 為什麼就沒有像現在這樣輸到懷疑人生 其實你稍微想一下就知道 說穿了是因為 那時候立法院長是王金平 王
Re: [討論] 小牛:郝龍斌的台智光母約沒問題
柯文哲對台智光案的態度是很從容的 原因也很簡單 牽涉到的人太多 吃定大家不敢要死一起死XD 台智光案和京華城 北士科不一樣在已經有市議員收押了 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnew
[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ
當年在打柯文哲活摘器官 連賴清德都幫柯文哲講話 https://tinyurl.com/ywrjk8ee 賴清德出聲力挺 相信柯文哲沒活摘器官 那個時候喔 幾乎稍有常識的醫界相關人士 全都是幫柯文哲辯護 廢話 怎麼可能去活摘器官啦~~ 結果
[討論] 回答檢察官才對吧回答蔣萬安幹嘛啦XDDDDD
阿伯我今天看到柯文哲臉書一篇文章說文長慎入 快笑死 真的要慎入 柯文哲裡面寫這一段: 我的主張,請蔣萬安市府把所有會議紀錄,包括錄音、錄影全部上網公開。哪裡有問題列 出來,我們會逐一回答。也希望藍綠各級政府都比照這個模式,日後遇到爭議,都以
更多 Tosca 作者的文章...