※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨不演了,開放外勞搶柯粉工作

最新2024-02-17 21:34:00
留言30則留言,6人參與討論
推噓0 ( 4422 )
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 坦白說 我覺得政府還是要保障柯粉的工作權 : 你開放外勞跟柯粉搶工作,柯粉不就失業了嗎 ? : 現在柯粉的工作跟外勞的工作重疊性 相當高 : 也難怪柯粉會生氣,我認為柯粉這次不是無理取鬧、它們生氣是有道理的 : 這次我支持柯粉上街抗議 討工作權 : 柯粉該為自己的工作被外勞搶走去極力爭取自己的權益,我支持你們。 主要關鍵問題在於: 白領階級的會想去幹粗重髒活嗎?口中的「柯粉」真的生氣的話,他們會願意下去加入這 種行業嗎? 如果沒有,「搶走」這一論調就沒有事實理據,「自己」也不會派上用場,最終無從成立 了啊! 「為黑而黑」這種東西 當權者早已經看透了,不會因為抗議集會,而改變政策、主意 而死心與否,則是不同回事了。 -- 常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。               ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.172 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708167190.A.775.html

30 則留言

smik, 1F
就一堆智障威反而反,你會跟印籍勞工搶工作118.168.32.51

smik, 2F
,那你要檢討自己118.168.32.51

aa1052026, 3F
低階勞工當年會上街支持學運社運挺說跟123.241.189.50

aa1052026, 4F
勞工站一起的有錢人大小姐 結果現在被123.241.189.50

aa1052026, 5F
高階上等人綠粉捨棄切割123.241.189.50

smik, 6F
所以樓上低階?118.168.32.51

aa1052026, 7F
那反中資的要不要也檢討自己太廢物才這123.241.189.50

aa1052026, 8F
麼賭爛人家進來123.241.189.50

dante110059, 9F
就討厭印度人 跟某國人一模一樣 還有111.185.180.27

dante110059, 10F
問為什麼不開放中國人進來111.185.180.27

smik, 11F
嗯,印度要統一台灣的話可以套你邏輯,難怪118.168.32.51

smik, 12F
你邏輯超爛118.168.32.51

smik, 13F
你先回我你是不是低階?不然我怎理解你那麼118.168.32.51

smik, 14F
擔心被搶工作118.168.32.51

antistar, 15F
幫本國低階勞工發聲可以理解成擔心被外49.216.53.108

antistar, 16F
勞搶工作,這智商先擔心自已吧49.216.53.108

dvdr2001, 17F
外勞可以 泰國 印尼 菲律賓 不能是印111.249.131.194

dvdr2001, 18F
度?111.249.131.194

smik, 19F
哇噻,原來你們那麼偉大,這實候就會關心低49.216.163.29

smik, 20F
階員工啦?請問你們實質行爲是什麼?網路發49.216.163.29

smik, 21F
聲罵政府願意引進印度籍勞工啊?49.216.163.29

smik, 22F
要罵民進黨就大方承認就好,還在那裝幫低階49.216.163.29

smik, 23F
員工謀福利咧49.216.163.29

dante110059, 24F
現在就不是低階不低階 而是台灣人沒39.14.49.129

dante110059, 25F
有人要去 影響到的是現在的外籍移工39.14.49.129

antistar, 26F
罵你主子跟幫低階勞工發生又沒衝突,你49.216.53.108

antistar, 27F
主子選前騙人選後跳票不能罵?先擔心自49.216.53.108

antistar, 28F
己智商多可憐好嗎?49.216.53.108

Pissaro, 29F
這個議題根本不會有人上街,一句話就嗆爆1.164.50.125

Pissaro, 30F
,不然你來做?1.164.50.125

laptic 作者的近期文章

Re: [新聞] 沒連假放了!網轟「行政院矯枉過正」:連
狀況是: 之前假放太多、需要補假,結果滋生「星期六也要上班」的大量不滿;如今砍掉國定假日 前後的彈性假期,結果沒能充電也引來不必要的非議 有時實在難以理解,到底要調整到怎樣的程度,才能避免(或最起碼的,減少)這些聲浪 的出現呢? 對於老闆們
Re: [討論] 查查這車誰決定發的吧
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 2/2 誰拍板決定要跳過一堆正常程序 : 直接政治操作,訴諸媒體的 : 就乖乖把責任扛下來吧 : 1/15就驗出來 : 一直押到2/2才通知中央並隨即公開發布 : 期間一驗再驗 :
Re: [討論] 民眾黨第二輪為什麼放棄投票?
理論上來說: 民眾黨在立法院內是「造王者」,可以在國民黨、民進黨之間選站其中一邊,但他們卻堅 持要推舉本身的人選。 結果呢? 在全部人都不跑票(轉陣營)的情況下,要怎樣打破不過半的僵局? 如果仍要守住自己的原則、投本身心目中的人選,院長職當
Re: [討論] 物價漲成這樣還要漲水電喔?
雖然是基本必需品無誤 但倘若從政府的層面思考,就不難發現,舉凡發電成本、用水成本、營運成本等,都有出 現飆上漲的情況,因此都必須調整價格,以順合當前的趨勢。 當然這只是他們的說法,至於真偽則不在考量範圍中。 可是說到「開源節流」,難道公家單
Re: [討論] 罷免侯有甚麼難度?
※ 引述《cyit15 ()》之銘言: : 罷免侯成案有甚麼難度 : 一階段 3萬 : 二階段30多萬 : 3萬跟30萬有很難嗎??? : 投票的時候85萬也沒難度阿?? : 為什麼一直有人說很難成案?? : 連罷韓都跟這聯署書的份數比這多
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
現在的問題在於: 是否有意願推動?成功推動後,執行方式為何,是要到駐外經貿辦事處或大使館,麻煩官 員協助將選票送回來,還是有其他作法? 目前的《選舉罷免法》中,只有列出「移轉投票」制度,其他部分則不甚健全。 而且,這事我記得已經喊了很多年
更多 laptic 作者的文章...