※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 綠粉是沈默的多數嗎
藍粉表態率一點也不低,只是年齡層偏老,所以在網路上聲量不高
我再複述一次選前我參加三黨凱道造勢的經驗
國民黨:多數都是中老年人,但也有少數二三十歲的年輕人,人數很多,需要花一些心力跟
時間才能往前擠
民進黨:各年齡層都有,沒有特別突出的傾向,九點到現場,花了一個小時向前20公尺
民眾黨:絕大多數是年輕人,雖然佔地面積很大,但椅子拍很開,只要四肢正常,隨時可以
在裡面肆意穿梭
所以在選前我早就知道柯文哲會當老三了(這也不是什麼需要被證明的事情,也只有智障會
被聲名狼藉的騙子欺騙),只是柯竟然還能拿26%屬實令人訝異
不知台灣社會的民主與選民的理性思辨要過多久才能脫離柯文哲的烏賊戰術
唉
※ 引述《ke0119 ()》之銘言
: 笑死人,藍粉才是沉默的一群好不好。
: 藍營投侯的表態率恐怕是三黨中最低的,
: 但開出來是第二名。
: 綠營投賴的表態率也算高的,但實際開
: 出來也是最多的。
: 白營則是椪風水雞,表態率爆表,我看
: 根本就200%了,三百萬人碰風到有六百萬
: 一樣,投出來墊底仔。
: 藍綠兩黨支持者比較像正常人,
: 白營整天只會臭藍綠候選人、臭藍綠支持者,
: 其實白圾力量比藍綠都爛。
: 台北人都已經告訴你柯文哲執政有多爛了,
: 還有草包以為柯文哲執政會比藍綠好,
: 有夠低能。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.47.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707712269.A.C2E.html
Re: 回文串
21220
[討論] 綠粉是沈默的多數嗎
HatePolitics02/12 07:40
24127
Re: [討論] 綠粉是沈默的多數嗎
HatePolitics02/12 08:24
522
Re: [討論] 綠粉是沈默的多數嗎
HatePolitics02/12 09:40
310
> Re: [討論] 綠粉是沈默的多數嗎
HatePolitics02/12 12:31
15
Re: [討論] 綠粉是沈默的多數嗎
HatePolitics02/12 12:40
10 則留言
DH0617 作者的近期文章
Re: [討論] 台大法律考不上律師PR多少
阿肥我不是台大法律,但是是某工學院前段的系 基本上厚(抓頭),你要說台大法律畢業考不上律師,可能性真的是不高 因為這些學生從高中篩選進來,本身條件就以足夠出眾 對,雖然可能大學混了點,所以成績不怎麼樣, 但聰不聰明跟成績本來就沒有關係 以我
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
推
→
推
推
→
→
噓
→
→
推