※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?

最新2024-02-04 13:49:00
留言51則留言,15人參與討論
推噓10 ( 10041 )
我的看法是吵言論自由沒啥用,人權能吃死刑早就廢了 但認定標準真的可以吵一下,畫人都有標準的,怎麼會只能主觀認定 老實說九成九二次元色圖根本不是啥幼體,哪怕先排除身高胸部,那種堪比模特兒的腰身哪 是兒童會有的 因為實際上就沒多少蘿莉控,繪師市場導向當然也不會參照兒童 只拿身高和胸部大小來看別鬧了,這多少成年人也中槍 你是真的要反兒色還是偷渡反色? 要我劃條線的話,其碼肩跟骨盆超過腰就pass ,說這兒童是睜眼說瞎話吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.8.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707021984.A.E1F.html

Re: 回文串

1051
> Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:46

51 則留言

aa1052026, 1F
言論自由本就沒用 自焚都沒人理了123.241.189.50

kougousei, 2F
我也覺得打言論自由有點危險 因為上118.166.225.217

kougousei, 3F
次猥褻物釋憲大法官就沒有用最嚴格標準118.166.225.217

kougousei, 4F
審查118.166.225.217

sanae0307, 5F
女權和保守派本來就反對任何形式的色223.141.183.27

sanae0307, 6F
223.141.183.27

kougousei, 7F
而且像SM還被大法官列為不須保護的低價118.166.225.217

kougousei, 8F
值言論118.166.225.217

kougousei, 9F
我是覺得兒少也很有機會被大法官列入118.166.225.217

kougousei, 10F
不須保護的低價值言論118.166.225.217

kougousei, 11F
就算玩釋憲我也覺得打法律明確性(創118.166.225.217

kougousei, 12F
作者不可預見自己創作是否會被罰)比118.166.225.217

kougousei, 13F
較有機會成功118.166.225.217

dash007, 14F
可以找TMD主政的新竹市政府提釋憲啊1.162.89.166

dash007, 15F
不是很多人說台北市政府去提同婚,同婚才1.162.89.166

dash007, 16F
過的?wwwww1.162.89.166

kougousei, 17F
只要38個立委就能提釋憲 藍白一定行118.166.225.217

proletariat, 18F
只怕他們連訴願行政訴訟都不想打36.228.23.175

imagewind, 19F
推樓上。請黃國昌來推動XDDD36.232.58.117

proletariat, 20F
只是被罰被禁之後在鍵盤上哀哀叫36.228.23.175

purue, 21F
百分之百言論自由的那個男人只是拿來攻擊1.200.49.9

purue, 22F
別人的相罵本 黨本身就不支持1.200.49.9

ken1990710, 23F
反色應該是要禁A片才對101.10.10.95

rahim03, 24F
明確性在猥褻釋憲就解釋過了1.174.86.28

rahim03, 25F
結論不就是引起和激起性慾 然後社會通念1.174.86.28

rahim03, 26F
嗎?1.174.86.28

rahim03, 27F
地球上不存在支持百分百言論自由的國家1.174.86.28

rahim03, 28F
本來就有分高價值和低價值言論 不然造謠1.174.86.28

rahim03, 29F
歧視 仇恨言論都不能限制了1.174.86.28

g9122xj, 30F
你以為他們不想禁啊?沒能力而已,現在AC101.10.94.203

g9122xj, 31F
G就是支持的立委被自己人幹掉了,他們自101.10.94.203

g9122xj, 32F
己又沒能力做出好的論述,這個法案在立院101.10.94.203

g9122xj, 33F
應該會毫無爭議順順的就過了101.10.94.203

CGary, 34F
台灣很衛道不是早就知道了嘛?性專區都不知36.229.135.219

rahim03, 35F
鄭南榕你確定給他精確論述 會支持兒少色1.174.86.28

rahim03, 36F
情不用管制嗎?1.174.86.28

CGary, 37F
道還有多久才會有 還想去把這種議題拉到台36.229.135.219

CGary, 38F
面上談 簡直就是找死中的找死...36.229.135.219

CGary, 39F
然後竟然以為什麼100%言論自由可以幫忙把這36.229.135.219

CGary, 40F
種議題過關 Zzzzzzz36.229.135.219

proletariat, 41F
己願他力 只想搭言論自由便車36.228.23.175

phoinixa, 42F
推CGary,一早看那群人在跳針就好笑123.205.227.71

phoinixa, 43F
反正就是不看現實風向自己在網路上狂怒123.205.227.71

foolfighter, 44F
鄭南榕應該會放火燒掉戀童癖的鳥毛1.200.68.140

foolfighter, 45F
鄭南榕有女兒 戀童癖應該會被他打死1.200.68.140

foolfighter, 46F
幹你娘低能戀童白狗1.200.68.140

dante110059, 47F
日本也沒什麼真正性產業 都嘛游走灰39.10.18.48

dante110059, 48F
色地帶 不要見光死就好說39.10.18.48

hcgwu, 49F
就很奇怪啊,小草宅是動漫看的不夠多嗎?灰180.218.6.168

hcgwu, 50F
色地帶本來就不該高調的,我倒是很想知道是180.218.6.168

hcgwu, 51F
什麼作品可以將他們的觀念誤導成這樣?180.218.6.168

twistfist 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨巨嬰化怎麼辦
※ 引述《maxknife》之銘言 : 如題 : 民主國家不就看票 : 賴清德票多就當總統 : 民進黨立法院票不夠就每天在那邊靠邀 : 還想情勒別人 : 搞得跟巨嬰一樣 : 頗可悲啦 : 要拜託別人應該是跪著爬過去 : 才有誠意啦 : 真的
Re: [黑特] 國民黨用議事規則反擊
※ 引述《geordie》之銘言 : 資進黨一向以了解議事規則而自豪,國民黨跟民眾黨皆因此而吃虧。 : 不過規則歸規則,事與事中間也會有著規則以外慣例(黨與黨的默契) : 但這慣例一被打破就必須回到規則上走,畢竟慣例是規則外的東西。 : 接
Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
其實就,當初選了包牌這個不會輸的戰法,導致現在沒辦法贏 左派的勝利條件是改革,右派是防守不改或改很慢 所以如果是一個正常的小黨,它會盯緊某幾個它核心價值最相關的法案,然後藍綠誰願意協 助通過或反對,他就跟著當小藍小綠 對,柯粉會說之前這樣幹
更多 twistfist 作者的文章...