※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?
很多人好像對貿易協定沒什麼概念
基本上一個有利的貿易協定，一定是國內有一群人損失有一群人獲益，只是相加起來利大於
弊
所以通常要想過這樣的協定，就是把那些有損失的人補貼好，反正利大於弊總能拿什麼來補
回頭看當時為何反服貿，根本原因就是執政黨沒喬好，大部人只覺得自己損失了，所以哪有
什麼反黑箱不反服貿，反黑箱就是反服貿的手段
因此吵監督條例根本沒有意義，如果今天服貿過了房價漲一倍，會因為你有個監督條例就不
漲嗎？不會啊，因為那就是利多，只是有些沒房的吃虧而已
那利益受損的會因為你有個監督條例就摸摸鼻子吞下去？也不會啊，你程序正確他也是要抗
爭
所以問監督條例，完全是把手段當目的，搞錯重點
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.45.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687607264.A.9EC.html
Re: 回文串
126
[討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?
HatePolitics06/24 17:28
632
> Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?
HatePolitics06/24 19:47
32 則留言
twistfist 作者的近期文章
Re: [討論] 「最高機密」是黃國昌蓋的陷阱卡嗎？
※ 引述《HisVol》之銘言 : 前幾天直播故意提什麼「最高機密」 : 害民進黨跟側翼都一直往黑箱、盲盒方向攻擊 : 結果今天開出來盲盒 : 裡面居然是民進黨自己的版本 : 這招算不算誘敵深入，一舉殲滅？ 這只能說藍白的理解力很特別 你看
Re: [討論] 民進黨巨嬰化怎麼辦
※ 引述《maxknife》之銘言 : 如題 : 民主國家不就看票 : 賴清德票多就當總統 : 民進黨立法院票不夠就每天在那邊靠邀 : 還想情勒別人 : 搞得跟巨嬰一樣 : 頗可悲啦 : 要拜託別人應該是跪著爬過去 : 才有誠意啦 : 真的
Re: [黑特] 國民黨用議事規則反擊
※ 引述《geordie》之銘言 : 資進黨一向以了解議事規則而自豪，國民黨跟民眾黨皆因此而吃虧。 : 不過規則歸規則，事與事中間也會有著規則以外慣例（黨與黨的默契） : 但這慣例一被打破就必須回到規則上走，畢竟慣例是規則外的東西。 : 接
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
我的看法是吵言論自由沒啥用，人權能吃死刑早就廢了 但認定標準真的可以吵一下，畫人都有標準的，怎麼會只能主觀認定 老實說九成九二次元色圖根本不是啥幼體，哪怕先排除身高胸部，那種堪比模特兒的腰身哪 是兒童會有的 因為實際上就沒多少蘿莉控，繪師市
Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？
其實就，當初選了包牌這個不會輸的戰法，導致現在沒辦法贏 左派的勝利條件是改革，右派是防守不改或改很慢 所以如果是一個正常的小黨，它會盯緊某幾個它核心價值最相關的法案，然後藍綠誰願意協 助通過或反對，他就跟著當小藍小綠 對，柯粉會說之前這樣幹
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→