Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?

: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg

: 現在這種沒標準的做法根本的問題的不是煉銅的，而是就算不煉銅的也不知道哪天會跟歐美 : 那邊一樣不斷擴大解釋，最後只要畫風日式就會out。 : 然後昨天炸開的主要部分是： : ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量 : 再講一次，根本沒人在意煉不煉銅，你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架，才 : 是導致炸開的點。 問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%. 只是R, 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服？ a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到 b.我跟隔壁同學說你胸部好大,她略帶嬌羞說還好啦,我妹更大 c.我跟下屬同仁說你胸部好大,他說長官請不要這樣說,我覺得不舒服 事實上這就是性騷擾,而且就算b覺得沒差,你還是性騷擾, 也就是這種標準必然是部分浮動的, 某些時候可以,某些時候不行,但你把abc這案例跟大家講, 我相信大部分共識一定是性騷擾,當然會有些老噁男會說 "哎呀,說你大是稱讚你欸" 而所謂兒色那些,也是一個大眾的共識決, 絕對不會是什麼50%面積,然後我就49%打擦邊球,北半球不行我就南半球, 露下體不行我就駱駝蹄, 你看NBA禁止崩潰條款,講崩潰就水桶,那我說山饋可不可以？ 阿不就沒完沒了 朋 以版主角度,當然還是水桶. 也就是所謂執法者,他一定保有一部分的裁量權, 當然有些人會覺得應該要有完全客觀的定調制度,但怎麼可能？ 我去你家站崗一天不算跟騷,兩天不算,三天就算, 那兩天半呢？兩天又三小時呢？ 最好是給你這樣打擦邊球啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.84.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707005341.A.EEB.html