※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言:
: 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接
: 執法,引用一段發言:
: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的
: 性影像」,與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,就會屬於法規
: 禁止範疇。
: 所以按這個講法,舉例而言以“擅長捉弄人的高木同學”,萬一主審人員認為高木的額頭勾
: 起他的性慾,是不是就能直接把這部做品給ban掉?
: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 現在這種沒標準的做法根本的問題的不是煉銅的,而是就算不煉銅的也不知道哪天會跟歐美
: 那邊一樣不斷擴大解釋,最後只要畫風日式就會out。
: 然後昨天炸開的主要部分是:
: 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權
: ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量
: ,法條內的文字都有清楚描述,有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 按衛福部的官員的表示,只要他們直覺判斷噁不噁心,就能凌駕於法官之上,你被下架不一
: 定是違法了,可能今天值班人員有腸胃炎,看每一張圖都覺得噁心就全ban了。
: 這可以的話,跟對面有什麼區別?現在衛福部要超越法官的權限是能光明正大的講出來?台
: 灣現在是回到直覺判斷,不需要有規定的人治時代?
: 再講一次,根本沒人在意煉不煉銅,你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架,才
: 是導致炸開的點。
色情判定是一個古老的議題
因為主觀感覺本來就很難直接用文字條文寫出來
所以不只是色情判定,涉及主觀感受的東西
其實在實務上都沒有用文字直接寫出來
是交由法官或主審者「依照社會通識」來判定
譬如說兩個人對話曖不曖昧、罵人的話有沒有羞辱性
都是沒有明確定義,靠法官來判斷的
喔對了,不只是法院
本版判斷辱罵版友,最後一關也都會由板主把守
判斷「有沒有攻擊性」,有,才成立辱罵
而這「攻擊性」也沒有明確定義喔
而這沒有明確定義的東西,有引起恐慌,人人自危,隨便就成立辱罵版友嗎?
好像大家也過得還好嘛
而講到實務面執行
你舉高木同學的額頭,試圖煽動大家恐慌
但實務上,我要舉個反例
大家都知道鬼滅之刃很紅,甚至中小學生族群也很風靡的
但裡面人物造型,說真的,對我來說也是很不ok,不適合給中小學生看的
譬如彌豆子鬼化
https://i.imgur.com/MbpYOOG.jpg
戀柱
https://i.imgur.com/5KQPBG1.jpg
https://i.imgur.com/lMt4yoC.jpg
但儘管這樣,鬼滅之刃是不是活得好好的?
它有被iwin下架嗎? 這組織成立好像在102年
比鬼滅之刃早,對吧
連鬼滅之刃都過關了,那你們在擔心什麼?
明明被下架的就是黑白工房、雌小鬼這種東西
(有興趣的自行google吧)
(註:有版友指正黑白工房也沒被下架,只要加馬賽克及18禁標語即可)
但你們偏要擴大解釋成高木同學的額頭
還說成迫害自由創作
我是覺得社會大眾查完事情原委之後
被燒的絕對是宅圈
這點很多人都已經跟你們提醒過了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707008492.A.0DA.html
Re: 回文串
1931047
[討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 00:35
2341492
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 01:19
05
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 01:28
726
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 02:27
1333
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 03:11
12130
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 03:19
1341229
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 07:29
716
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 07:57
948
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:08
00
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:19
1367
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:25
1109
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:28
1793
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:32
22137
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 08:37
87440
> Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 09:01
411
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 09:20
955
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:05
60350
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:12
19199
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:59
430
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 10:59
30297
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 11:49
9131
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:08
41137
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:14
81331
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:24
1051
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 12:46
014
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 13:03
115
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 13:07
516
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 13:18
515
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
HatePolitics02/04 22:18
440 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言: : 如題 : 大家好 小弟新手 : 想請問大家政黑的立場會不會很偏頗? : 想多了解台灣政治生態或政治相關議題適合來這裡嗎? : 很擔心這邊是某一邊的同溫層 : 這樣看多了會不會
Re: [討論] 吳子嘉: 柯文哲群眾運動威脅北檢? 收押!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 柯粉剋星 美麗島電子報董事長吳子嘉 : 直言他非常意外 柯文哲居然選擇搞群眾示威威脅北檢 : 他說會這樣搞的通通都是收押收場 本來20萬交保變成200萬 : 好像很有道理
[討論] 民眾黨那麼想談就去找民進黨談啊
第幾篇文了? 整天就是「你民進黨被我白藍聯手封殺很痛苦吧? 還不快來找我談?」 你民眾黨那麼想談 那還不快去找民進黨談? 不要整天派網軍在論壇帶風向情勒啦 你黃國昌有空率眾519去找民進黨咆哮 每天在立法院見面的同事,用咆哮的態度對待他們
Re: [黑特] 綠斑不知道民怨只往執政黨?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 老實講不來談合作,在野黨也無所謂。 : 在立法院封殺所有能源相關政策, : 讓台電沒辦法發電,每個禮拜都來大停電, : 綠斑覺得民眾會靠北執政黨,還是在野黨? : 在立法院封殺所有
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
推