Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?

※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言： : ※ 引述 《shirman》 之銘言： : : 本版判斷辱罵版友，最後一關也都會由板主把守 : : : : 判斷「有沒有攻擊性」，有，才成立辱罵 : : : : 而這「攻擊性」也沒有明確定義喔 : : : : 而這沒有明確定義的東西，有引起恐慌，人人自危，隨便就成立辱罵版友嗎？ : : : : 好像大家也過得還好嘛 : 我就說一個簡單的例子吧 : 如果今天負責審核的是八卦板主 : 還會有人覺得不嚴重嗎？ : 一樣的規則有不同的執行方法 : 在錯的人手上就是災難 今天燒最大的問題就是那句， 由他們主觀判斷， 而且他們不管你二次元人物設定幾歲， 他們覺得幼態跟引起性慾就算。 那麼主觀的判斷是什麼意思？ 就是今天誰負責判斷， 就會有不一樣的結果。 以最近比較紅的葬送的芙莉蓮來說， 千歲精靈的飛吻， 對一般人來說符合「幼態」但不會「引起性慾」， 我們都覺得頂多就是可愛。 但如果負責判斷的是費倫或修塔爾克， 檢舉就會成功， 因為符合了「幼態」跟「引起性慾」。 https://i.imgur.com/u2ctGe3.jpg 這才是問題所在， 弄了一個沒有辦法讓人判斷標準的法規， 到時候都由主觀判斷來解釋， 這法規根本搞人。 更別說iwin可以在法院判決前， 就要求下架的。 所以， 要嘛3月直接列出條件， 要嘛只能放寬判斷， 這才是這次問題的解法， 跟什麼顏色幾%都沒有關係， 連美國抓兒童色情那麼凶， 都不能接受這樣直接硬幹了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.27.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707019710.A.BD0.html