※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該查就查!還當事人清白
我知道版上大部分人只想噴,
但是還是要把懶人包打一打。
京華城當初是商三的土地容積率是560%,
先簡單想成如果蓋滿的話可以蓋5.6層樓。
然後北市府爭取到京華城願意捐地30%蓋公園。
這下問題就來了,
那蓋公園的30%上面可是一層樓都沒蓋,
所以京華城主張5.6的30%,
應該要讓我蓋到旁邊的建築物上,
否則等於只能蓋560%的7成392%,
於是京華城就向監院陳情。
這件事情拖拖拖反正後來在DPP執政下,
監委跟內政部認為陳情有理,
所以柯市府讓他蓋到560%,這部分沒有問題。
而且這部分關乎DPP的內政部跟他們的監委,
所以DPP基本上不敢打這部分,
因為這部分要有問題也是他們上面的問題比較大,
柯市府這都是依照上面的裁示放行。
當然對游淑惠來說反正打綠打白都好就混在一起講,
但塔綠斑好像覺得840%講起來很爽,
我只能說小心點不要弄到自己人^^
至於後面的20%則是來自都市計劃法24條,
另外30%是來自容積轉移,總共50%,
560%*(1+0.2+0.3)=840%,也就是這樣算出來的,
先敘明那30%符合法規沒問題。
現在唯一的爭點其實就是那20%,
市府用都市計畫法24條,但現在的監委認為那是新建案,
不能用都市計畫法來執行,而都市計畫法好像也沒說一定要是改建。
第三條:
本法所稱之都市計畫,係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛生、保安、國防
、文教、康樂等重要設施,作有計畫之發展,並對土地使用作合理之規劃而言。
退一萬步好了,用都市計畫法是有缺失的,
但跟圖利還差了千千萬萬步,而且審查人員又不是柯一人決策,
還不要說甚至政治獻金都沒有給柯...
想要柯被關進去的可以洗洗睡了。
我自己的感想是,京華城當初就是拖拖拖拖拖的爛案子,
柯就只是希望趕快蓋好,市民有商場逛有公園,
在合法的情況下盡快讓他可以結案就好,
但台灣的政治就是這樣,只有鬥爭,
大家都炒那300%變840%,那是民國80年土地未變更的容積率,
更別說實際上的爭點也僅僅是那20%,
反正反綠就該死,大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714623174.A.2FF.html
Re: 回文串
28110
[新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 11:22
-20105
> Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 12:12
39
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 12:13
113
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 12:26
615
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 12:30
14
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 12:41
00
Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該
HatePolitics05/02 12:58
105 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
噓
推
噓
噓
→
噓
噓
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
噓
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→