※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯28%賴29%侯26% TMD內參加權手法最正確

最新2023-12-11 10:28:00
留言44則留言,12人參與討論
推噓5 ( 7235 )
※ 引述《newbrain ()》之銘言: : 最新市話安裝率已降至42.9% : https://i.imgur.com/7MNhdPm.png
Re: [討論] 柯28%賴29%侯26% TMD內參加權手法最正確
: 而市話跟手機怎麼加權,就應該用母體涵蓋率下去算 : https://i.imgur.com/6Vi5Et2.png
Re: [討論] 柯28%賴29%侯26% TMD內參加權手法最正確
: 簡單計算後可得 : 柯28% 賴29% 侯26% : 至於為什麼現在其實才是選戰的開始 : 因為經過一陣廝殺後 : 三組人馬傳統民調的基調大約是 柯~賴>>侯 : 傳統民調真的帶風向的居多 : 按照我之前混合街訪的算法,目前是柯>賴>侯 : 基本上棄侯保柯才是真正的選項 : 傳統民調沒有一刀未剪錄音檔+原始資料+加權手法 : 就是民調(條),不是民調(掉) 我就一直覺得奇怪 整天有人在那邊講說市話涵蓋率不到一半 這跟我生活經驗明顯有落差 我身邊認識的人100%家裡都有市話 一直想說一堆人說一半以上的人家裡沒市話到底怎麼回事? 先不管市話會不會拿來打 但原本要辦固網就一定要有市話(目前已經可以不用裝市話就接固網) 更不用說各種填資料經常強制要填市話 比如幾乎所有銀行開戶都要 沒有市話的人我還真不知道他們要怎樣填資料勒 我以前到外地念書 都是填家裡的電話 雖然接不到 但強制要填也只能填了 結果所謂市話涵蓋率低 居然是用市話總戶數1004萬戶除以人口數兩千三百多萬人 得到市話涵蓋率只有42.9%這個數字 恩 好喔 原來如此 我之前差點被洗腦到以為真的有一半的人沒有市話 想說我同溫層還真厚 跟台灣現實情況不同 該不會我在平行世界吧 比如我家現在四個人 家裡裝一隻市話 請問這我家四人的市話涵蓋率是多少 照我的想法是100%啦 因為我家目前四個人都用得上這市話 但照這數據的算法涵蓋率是25% 因為四個人只裝了一戶市話 市話涵蓋率低 恩恩 原來如此 原來如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702239067.A.1B9.html

44 則留言

Blue6, 1F
你的生活經驗真的跟事實有落差42.72.145.133

caity, 2F
手機和吃到飽網路普及,新市話要1500呢42.74.88.76

mainsa, 3F
其實我是相信真的有人接不到市話啦 但我始49.216.175.1

mainsa, 4F
終搞不懂的是怎麼每次都說有超過一半的人49.216.175.1

mainsa, 5F
沒市話 如果說市話只涵蓋7成人口 那我還49.216.175.1

mainsa, 6F
可以接受這數字 因為一堆人外地工作租屋不49.216.175.1

mainsa, 7F
會申請市話 資料上就會填老家市話 說是只49.216.175.1

mainsa, 8F
有四成我怎樣聽怎樣怪 如果台灣市話涵蓋率49.216.175.1

mainsa, 9F
真的低成這樣 就不可能一堆資料都強制要填49.216.175.1

mainsa, 10F
市話 因為一半以上的人寫不出來49.216.175.1

rony98, 11F
扣除掉求學、服役及工作不穩定的就業前期114.27.175.187

gigabit, 12F
說啥,現在基本資料根本沒強迫寫市話,106.64.153.132

gigabit, 13F
都寫手機號碼了好嗎106.64.153.132

rony98, 14F
一般人生活穩定後應該都還是會裝台市話吧114.27.175.187

gigabit, 15F
只有老人才會周遭100%有市話啦,我這代30106.64.153.132

gigabit, 16F
幾的家裡有市話的同事不到一半106.64.153.132

rony98, 17F
要看人 一般租屋族比較不會裝 自己房子的114.27.175.187

rony98, 18F
尤其已經成家有小孩的 我還沒看過沒裝的114.27.175.187

gigabit, 19F
一堆人自己房子沒裝,越年輕家裡越不會106.64.153.132

gigabit, 20F
裝市話,都留手機而已,現代人裝市話不106.64.153.132

gigabit, 21F
知道用來幹嘛106.64.153.132

xa9277178, 22F
我自己買房子也沒裝阿 完全沒有意義阿114.36.203.234

xa9277178, 23F
你多一個市內電話要幹嘛 接民調電話?114.36.203.234

xa9277178, 24F
功能上來說 完全被手機取代 方便性還差114.36.203.234

gigabit, 25F
現代人除了做生意的,根本沒人會想在家106.64.153.132

gigabit, 26F
裡裝市話。連放話機都覺得礙眼。106.64.153.132

caity, 27F
加戶數是909萬,但之前有超過1000萬戶室內電42.74.88.76

caity, 28F
話,這裡面也有超過1隻室內電話的統計吧42.74.88.76

babiter, 29F
我們家好幾年前就取消市話了,後來除了詐174.166.240.11

babiter, 30F
騙也沒什麼接到電話,家裡大家都有手機,174.166.240.11

babiter, 31F
找誰直接打就好174.166.240.11

carbomd, 32F
還是會裝市話了,手機那種不知名號碼還要107.179.234.85

carbomd, 33F
想要不要接,市話就先接了問找誰,然後人不107.179.234.85

carbomd, 34F
在那裡找,過濾起來方便多了.107.179.234.85

petshopboys, 35F
市話還是要裝啦 不然停電就沒電話了64.120.2.185

carbomd, 36F
除非基地台也停電沒訊號,不然手機還是可107.179.234.85

carbomd, 37F
以通.除非是那種不插電的市話,那種要插電107.179.234.85

carbomd, 38F
的無線電話,停電市話也接不到.107.179.234.85

anyweather, 39F
哪來的填一堆資料要強制填市話,那個49.216.46.54

anyweather, 40F
欄位不是必填吧49.216.46.54

fridliou, 41F
胡說八道啥 誰叫你強制填市話的 手機即114.25.44.91

fridliou, 42F
114.25.44.91

fridliou, 43F
騙人沒開過户喔114.25.44.91

ccjj8, 44F
你的生活經驗42.73.138.140

mainsa 作者的近期文章

Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
更多 mainsa 作者的文章...