※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠

最新2024-05-25 01:09:00
留言277則留言,37人參與討論
推噓6 ( 2317237 )
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : → alex10282: 反黑箱就是唬爛啊,紙本都在桌上了,也 台中 05/22 01:39 : → alex10282: 逐條審了還在黑箱,綠粉是不是沒看過過 台中 05/22 01:39 : → alex10282: 去八年民進黨怎麼過案的== 台中 05/22 01:39 : 開始拼命造謠了嗎? : 會被說黑箱是因為他要通過的是沒有人知道的新版本 : 這點也是被黃國昌證實的最高機密 : 然後你哪天是要把這新版本直接做表決通過二讀 三讀 : 不是用來做逐條討論的~是你用來做表決的 : 所以不要偷換概念~把表決當做逐條討論 : 還有一點就是當天紙本只有10份 34頁你告訴我可以討論? : 然後過去八年民進黨怎過的案子喔 : 就拿前瞻條例來說好了討論了134天才通過 : https://youtu.be/4Z7gTdzJCq4?si=OQVRa0A59OlhY5H3
: 前瞻條例朝野協商可是還有黃國昌來質詢官員喔 : https://reurl.cc/vapNrN : 前瞻條例挑燈協商 蘇:讓大家暢所欲言 : 你們一直說民進黨一樣就拿一個案例來 : 新版本直接當天提出當天表決要過二讀 三讀的好嗎 本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716313676.A.BED.html 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』 發現有些人會誤以為有『實質討論』、『實質審查』 其實是對立法過程不熟悉 不了解『委員會中心主義』的意思 黃國昌自己過去也強烈贊成委員會中心主義 這次是他自己雙標、反智、自打自己臉 這一次並『沒有』在委員會實質審查 一個法案從搖籃到墳墓的完整週期是這樣 程序委員會先排案 (程序委員會只是分類,不是本文中要實質討論的委員會) 只作程序審查、不做實質審查 不應該封殺任何政黨的案子 『程序委員會就不應該擋案』 這一次朝野總共提了30多個版本的法案 藍白在程序委員會把民進黨的提案全部封殺 不管民進黨版本內容是好是壞都一律擋掉 能夠排審的版本只有藍白的版本 剩下28個版本全是藍白的版本 這點其實就有爭議了 程序委員會不應該擋案子 程序委員會審完後送一讀 第一讀會是指立法院全院委員會會議時之主席 依程序委員會提報的政府機關提出之議案 或立法委員提出之法律案宣付的朗讀 它的方式舉例如下: (1)議事處人員宣讀: 行政院函送「護照條例」部分條文修正草案。 程序委員會意見: 擬請院會將本案交外交及國防委員會審查。 然後分類到比如『外交及國防委員會』 在這個委員會裡面再來討論 逐條審查、實質審查、實質討論 做細緻的辯論和討論 把朝野各政黨的法案版本都來併案審查 這次國會擴權法案竟然是排除掉民進黨的版本 全部不給併案審查 然後委員會裡面有實質討論嗎?沒有 原因是藍白不給實質討論 民進黨一提反對意見 藍白連發言都不讓你發言 立刻就說表決停止討論,這條送出去朝野協商 意思就是拒絕在委員會討論 就這樣全部條文『通通』『沒有』在委員會討論 然後有人說有開公聽會 拜託,公聽會主要是要聽專家學者和其他人意見 不是委員會這種給立法者逐條實質審查的地方 性質完全不同 當初黑箱服貿開的公聽會更多場 服貿協議總共開了16場公聽會 但因為沒有實質審查還是被叫黑箱服貿 以上都有影片為證 法案出委員會之後送朝野協商 藍白有要協商嗎? 也完全沒有 民進黨提出的意見一概不採納 連聽都不想聽 也都有影片為證 沒收討論 直接送院會表決 院會表決時才會出現28個版本厚厚一大疊 為什麼會這樣? 就是因為沒有在委員會實質討論、實質審查 不然應該整合出一個委員會版本 然後黃國昌傅崐萁玩的『再修正動議』是這樣 以往再修正動議就是給人改改標點符號、錯字的 第一次有人是把再修正動議當成最高機密 然後內容跟28個版本都不一樣 內容有巨大的差異 然後『再修正動議』才是藍白真正要過的法案 內容事先都不讓大家知道 表決當天大家才看得到版本 然後馬上就要求院會要表決通過 不給回到委員會實質審查的機會 這是違反立法精神的事情 等於你從頭到尾就是沒收討論 不讓反對黨發表意見 然後最後要通過的法案是黑箱作業 這當然就是黑箱立法 綜上所述 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』 有些人會誤以為有『實質討論』、『實質審查』 其實是對立法過程不熟悉 不了解『委員會中心主義』的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716331382.A.770.html

277 則留言

Sinreigensou, 1F
民進黨當年也是這樣做49.216.46.59
民進黨沒有封殺在野黨的提案 民進黨執政8年 2016~2023 程序委員會8年沒有擋案 光是這一點就完全不一樣

yjjia, 2F
藍白網軍會講理就不會當網軍了42.71.184.218
謝謝 但先當成還是有一部分是真人 至少觀眾不會全部是網軍

Sinreigensou, 3F
好了end49.216.46.59

waynecode, 4F
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠

waynecode, 5F
民進黨剛上台就這樣幹了,黃國昌根本1.161.78.219

waynecode, 6F
沒變1.161.78.219
那只是其中一個小瑕疵 後來也有修正 而且其他條文還是正常排審、逐條慢慢實質審查 退萬步言 說粗俗一點 假如民進黨吃屎、藍白也要跟著吃屎 那藍白宣稱的國會改革跟民進黨有什麼不同?

yjjia, 7F
民進黨跟國民黨從沒這樣幹過,別造謠了42.71.184.218

piggybill, 8F
聽你在放屁 正常就是在委員會充分討論220.136.230.78

piggybill, 9F
之後進大院投票 因為委員會的委員相對220.136.230.78

piggybill, 10F
專業 十個人討論也比一百多人討論容易220.136.230.78

piggybill, 11F
有結果220.136.230.78
這是正確的論點 委員會中心主義就是這樣

yjjia, 12F
就算服貿也是討論過,合法但不合理42.71.184.218
對『黑箱服貿』被罵得很慘 但服貿其實召開16場公聽會 當時張慶忠被叫成『半分鐘』 他也是很不服氣 以黃國昌現在標準 那麼,當時國民黨張慶忠也不算黑箱了

lickllll, 13F
呵呵呵還不如苗博雅上去講111.243.111.190
我整理了和看了很多資料 包括大法官釋字第585號參照 你想要看苗博雅也可以 我等一下打一篇她的事實陳述

Sinreigensou, 14F
都有影片了 國民黨抗議民進黨照樣49.216.46.59

Sinreigensou, 15F
表決讓他過關 你們根本帶不了風向49.216.46.59
但是差別在民進黨沒有阻擋藍白『發言』 民進黨沒有在程序委員會擋反對黨的案子 民進黨也讓案子進到委員會『實質審查』 讓反對意見有充分的『陳述意見的機會』

palindromes, 16F
快笑死 不想討論 民進黨自己幹不知幾116.241.206.240

palindromes, 17F
116.241.206.240

palindromes, 18F
事實擺在面前啦116.241.206.240
事實是民進黨至少在程序正義上有做到 1. 程序委員會沒封殺反對黨意見 2. 有讓委員會進行實質討論、實質審查

bairn, 19F
去翻翻以前的影片跟現在的影片啦,現在比111.71.213.192

bairn, 20F
以前有實質討論多了。明明是民進黨不討論111.71.213.192

bairn, 21F
還硬凹。麻柯爸都說那都是政治鬥爭了。111.71.213.192
你有看影片? 那我問你,這次委員會影片裡面就有這樣的片段 國民黨籍召委(主席)說第一條有沒有意見? 綠委:有意見 主席(藍委)立刻打斷綠委發言 不讓別人講話 說我們現在表決停止討論,有意見就保留,這條送協商 然後換下一條 又是一樣的情況 弄到最後委員會完全不做實質審查 也拒絕在委員會討論 事實就是這樣 你去看影片,不要睜眼說瞎話 以前可沒有整部法案都這樣沒收討論

saisai34, 22F
國蔥終究變成自己最討厭的樣子36.239.223.198

saisai34, 23F
才拿到一點點小權力 就腐敗的那麼快36.239.223.198
確實是這樣 因此才會有3萬人痛罵他 『黃國昌!偽君子!』

harryguitar, 24F
要怪就怪程序吧,回歸根本,什麼叫36.230.104.234

harryguitar, 25F
實質討論?兩邊沒有共識的東西你覺得36.230.104.234

harryguitar, 26F
能討論出什麼?逕付表決當然是唯一36.230.104.234

harryguitar, 27F
的做法36.230.104.234
伏爾泰的精神是這樣 『我堅決反對你的看法, 但我誓死捍衛你說話的權利』 這才是真正的言論自由 今天有贊成有反對都是正常的 但藍白不該拒絕實質討論、不該拒絕實質審查 不該封殺對方陳述意見的機會 這是違反民主自由的作法

tannoy, 28F
站廁所錢變少,網軍程度差114.137.73.140

palindromes, 29F
不協商 不討論 表決硬幹過去!116.241.206.240

Sinreigensou, 30F
@harryguitar 推49.216.46.59

palindromes, 31F
大家都要站出來喔!116.241.206.240

hans0913, 32F
我猜他等了八年不想再等了,進入實質討42.70.152.242

hans0913, 33F
論,民進党不知道還要東拉西扯拖多久,42.70.152.242

hans0913, 34F
乾脆變成他最討厭的樣子。42.70.152.242
你可能說出了黃國昌的內心想法 但這樣是錯誤的 一顆有毒的樹開花結果的果實不會是香的 必須堅守『程序正義』 民主的精神是雖然我不喜歡反對黨的說法 但我必須容忍讓他說話 至少要讓他有充分陳述意見的機會

saisai34, 35F
程序不正義 出來的結果就不正義36.239.223.198
認同,程序正義最重要

lexmrkz32, 36F
你是真相信你說的還是在反串?柯建銘在118.163.224.148
我相信客觀事實顯示委員會『沒有實質討論』

saisai34, 37F
國蔥太心急 已經犯了很嚴重的錯誤36.239.223.198

lexmrkz32, 38F
委員會不是沒有發言,只是他們發言的118.163.224.148

lexmrkz32, 39F
內容都跟審查無關,那這得怪誰?118.163.224.148

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜
今天花蓮山路又崩崩 花蓮這種脆弱的地質 藍白確定要砸大錢下去嗎? 又蓋高鐵又蓋高速公路 花費巨大 一個地震或一陣大雨山崩可能就毀了 根本不合經濟效益 我真的講 這筆錢乾脆拿來補助花蓮人 搭飛機進出免費 這樣可能更便宜也說不定
[討論] 要回「不當黨產」是國民黨最在乎的事
國民黨最在乎的是利益 也就是錢 所以要修法跟政府拿回「不當黨產」 絕對是國民黨最重要的事 現在國民黨提案要拿回「不當黨產」 重點在於「溯及既往」 國民黨要把2016年到現在 所有的不當黨產都拿回去的話 就得搞這一條 國民黨過去選舉很好選 那
[討論] 對「黃埔精神」,大家有什麼看法?
黃埔軍校建校百年校慶 我們的陸軍軍官學校 至今仍然強調繼承「黃埔精神」 黃埔精神在過去百年來 領導和影響著國軍 國軍現在叫中華民國國軍 其實早期是中國國民黨的黨軍 更早是國民革命軍 其實本質上跟中共的解放軍性質一樣 都是黨指揮槍 戒嚴時期,
[討論] 國民黨如果真的放棄三民主義五權憲法?
那民進黨反而要緊張了 因為國民黨成為更現代化的競爭者 現在國民黨人贊成廢除考試院監察院 已經有傅崐萁 和好幾位國民黨立委表態支持 如果真的這樣的提案可以通過 那代表國民黨的改革真的成功了 徹底和國父思想、總理遺教切割 也正式完全拋棄三民主義
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
更多 amanda815625 作者的文章...