※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 問側翼跟網紅如何分別
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 問一下喔
: 側翼跟網紅怎分別阿
: 為何同樣是網紅
: 罵藍白就是側翼阿然後被信徒出征沒關係?
: 然後罵綠就是網紅不能反駁只能接受?
: 請問這怎分別阿
: 然後被說最多網軍的綠洗不了板
: 只有義勇軍的藍白卻可以幫網紅洗板
: 是為啥阿?
其實我也是看不太懂到底要怎樣分
比如動物相關的網紅 我到現在還記不起來名字
被名不見經傳的人在自己FB罵兩聲 就說是被綠側翼群起圍攻
還拍影片哭哭 還引來一堆百萬網紅支持力挺
然後之前某號稱交通專業的網紅 因為批評民眾黨
被八卦板洗了無數篇文章 還不乏爆文
當初這交通專業網紅還被人說是綠營側翼
結果過沒幾個月 這交通專業網紅噴了民進黨議員之後
在八卦板又搖身一變成被綠營側翼追殺的百萬網紅 黑人問號.JPG
然後會讓我想PO這篇文的原因是 隔壁板目前又洗了數十篇文怒噴呱吉
雖然我真的是沒在意過任何的網紅
但我印象這個應該也是百萬網紅吧 還創下網紅從政的先例
所以八卦板現在這樣算是出征百萬網紅嗎?
還是我搞錯了 這百萬網紅的又變成是綠營側翼了
所以網紅跟側翼要怎樣分辨啊?
親綠的不管是不是百萬網紅都是綠營側翼 可以盡量出征 藍白都不會掉票
這些出征的當然也不算是藍白側翼 而是民意展現
親藍白的都是正當的網紅不算是側翼 只要有人去罵都算是綠營側翼又出征了
賴清德的支持度又要掉了
雖然我是認同目前台灣社會對民進黨高標準檢視的狀況
畢竟監督的標準高 表現出來的執政成果也是明顯比較好
但現在這樣不會太雙標嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693597512.A.704.html
Re: 回文串
1439
[討論] 問側翼跟網紅如何分別
HatePolitics09/01 16:38
1968
> Re: [討論] 問側翼跟網紅如何分別
HatePolitics09/02 03:45
68 則留言
mainsa 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
→
推
推
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→