※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 假羊肉竄台2/消基會都找不到的美豬在這
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230823001009-260402?chdtv
: 2.新聞來源︰中國時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 假羊肉竄台2/消基會都找不到的美豬在這裡 業者:被拿去做成羊肉
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 蔡政府前年開放含萊克多巴胺的美國豬肉進口,此後美豬流向一直是大眾焦點,而美豬年
: 進口達上千噸,消基會5月抽樣市場通路中289件含豬肉食品,始終未發現美豬存在,知情
: 業者阿國(化名)則透露,目前市面上充斥假羊肉,這些羊肉是用美國豬肉偽裝而成,讓
: 多數民眾「聞豬色變」的美豬如今改頭換面出現在大眾的餐桌上。
: 自前年1月開始,蔡英文政府開放美國含萊克多巴胺的豬肉進口,一時間引發社會譁然,
: 更掀起對於萊豬的安全疑慮,而行政院為讓民眾安心,強調會「從海關到廚房」為消費者
: 把關,並實施源頭管理、輸入查驗、清楚標示、追溯追蹤與市場稽查等管制措施,要求嚴
: 格標明豬肉來源。
: 詭異的是,根據食藥署的「豬肉儀錶板」,至8月17日為止已有8322噸美國豬肉輸進台灣
: ,但消基會抽樣市場通路中289件含豬肉食品,並未發現任何產品使用美國豬肉,美豬流
: 向成謎,消基會懷疑恐有業者「洗國籍」,虛偽標示豬肉原產地,其實商人們的「小心機
: 」不只於此。
台灣豬肉年消費量90萬公噸 前年1月開放美萊豬進口以來總共進口8322噸
前年一月到現在已經兩年又八個月 意思是平均每年進口3300噸左右
然後消基會說抽樣289件都沒抽到美豬 嗯? 哪裡不合理嗎?
我怎樣看都覺得很合理啊 台灣人就不喜歡美豬的味道
就算進口也不會跟國產豬或一些進口高級豬一樣賣法 可能進口來做加工食品之類的
退一萬步來說 美豬味道跟台灣溫體豬沒有差別 所以可以跟溫體豬同通路賣
但3300噸的美豬只佔台灣豬肉消費量90萬噸的0.3%左右
去市場通路抽298件沒有抽到美豬不是非常合理嗎?
這麼少的佔比只抽兩百多件沒抽到美豬完全是有可能的
後面的鬼扯我就直接刪掉了 畢竟他用奇怪的前提就只是想寫後面的鬼扯都市傳說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692757869.A.F71.html
Re: 回文串
9119
[新聞] 假羊肉竄台2/消基會都找不到的美豬在這
HatePolitics08/23 09:35
-29
Re: [新聞] 假羊肉竄台2/消基會都找不到的美豬在這
HatePolitics08/23 09:46
1880
> Re: [新聞] 假羊肉竄台2/消基會都找不到的美豬在這
HatePolitics08/23 10:31
2768
Re: [新聞] 假羊肉竄台2/消基會都找不到的美豬在這
HatePolitics08/23 11:18
80 則留言
mainsa 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
推
→
→