※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 黃國昌看錄影帶第五年,終於真相大白

時間
留言18則留言,12人參與討論
推噓9 ( 1017 )
我想很多人和我一樣,當時無法理解, 黃國昌的行為,為何會和他(表面上應有的)立場不同。 現在想起來,黃國昌的每一個行為其實都是合情合理的。 因為黃國昌本來就沒有打算把這個國家還給他的人民。 就是四個字,黃國昌是「作賊心虛」。 作為一個「佔用者」,黃國昌極其害怕主人開始測量了。 2018 年 12 月,立法院審預算,國民黨對促轉會主委楊翠翻桌。 奇怪的是,理論上應該衝到第一線的時代力量黃國昌居然不在場。 至少他(表面上應有的)立場,照理說是支持討黨產、支持轉型正義。 怎麼會絲毫不去關心呢?事後被人問到,黃國昌是否譴責國民黨翻桌? 黃國昌立委,這位時任立法委員居然回答:「要先看錄影帶再回答。」 大家都知道立法委員的職權是立法和審預算, 為什麼審預算翻桌這種事,黃國昌還要看錄影?他要看多久才回答? 就算外國大使好幾個都樂意吃「民主鳳梨」,黃國昌還是瘋狂帶頭攻擊「芒果乾」。 所有的台灣人,那時候不知道,也無法看懂,黃國昌的行為,背後動機是什麼。 原來,他本來就沒有打算把這片土地還給人民。 黃國昌的源動力就是「恨台灣」。他害怕主人開始測量了,所以他要全力阻止。 那時候站在促轉會主委身邊的,捍衛政策的,是民主進步黨總召柯建銘。 那時候是如此,現在也還是如此。 黃國昌,這個人居然說,主人在自己家的土地做測量,如同小偷。 小偷是你啊,黃國昌。賊是你這個黃賊國昌。 台灣人要求的是你把保護區土地還給他原本應有的主人。 這個黃賊,佔用久了,還以為自己是主人了?竟然指主人為賊人!? 如此語無倫次,毫無道理的話,竟然也能夠說得出口? 怎麼會呢?怎麼會是如此的論調呢?這個黃國昌究竟在想些什麼? 今天我們要求國民黨把不當黨產歸還給國家,道理就是這樣, 在當時黨國不分的年代,國民黨把這個那個歸給了自己, 國民黨歸還黨產之後,這對國民黨是健康的,對台灣也是健康的。 這代表中國國民黨正式與過往年代告別,用自己的腳步立足於世界。 看似短期是吃虧了,但是長期絕對是對自己有利的。 短空長多,這簡單的道理,黃國昌居然還不懂? 你要歷史寫你黃國昌是一個佔用卻要求就地合法的人喔?是這樣? 或有人說,一般人也會像今天的黃國昌保老家這樣護產。 對。可是黃國昌是一般人嗎? 三一八太陽花學運的起因,黃國昌是否還搞不清楚? 是他誤解扭曲了我們,還是我們當時誤解了他? 台灣人認定台灣的主人就是台灣人民,而黃國昌認為台灣的主人是習近平。 是這樣嗎?這就是黃國昌走向台灣主流的對立面的原因嗎? 這就是我們台灣人和黃國昌們最大的不同點。 台灣人民當家作主的意願不是黃國昌這種毫無羞恥心的人能剝奪的, 可惜的就是那些在生命晚期被黃國昌騙去的民主前輩。 竟然誤以為後繼有人了,結果到今天證明黃國昌根本沒有這個心。 黃國昌不是台灣人,絕對不是;而且黃國昌也沒資格當一個台灣人。 號稱黨外三林的林世煜(Michael)的好幾年就這樣白白被黃國昌給浪費了。 時代力量中央黨部在他過世的時候居然還有臉紀念這位時代力量創辦人, 明明就已經完全背離林世煜的主張了,一堆創辦人都已經退黨了。 對,黃國昌不是時代力量的創辦人,而只是後來加入的。 不過也還好林世煜死得早,不像 2023 年的我們知道黃國昌居然……。 要是那些已逝的民主前輩知道黃國昌是為了「佔用國有地」這種理由, 不知道是會驚嘆,還是拍案叫絕!?畢竟誰能想得到?太不可思議! 歷史級的人物黃國昌居然居然佔用還不自己拆,這政治判斷力也是太驚人。 然後最好笑的是,起因還是他本人親口對記者說他畸零地都種菜。親口說的。 想想日後的學子,得知這段歷史緣由的時候,會是什麼表情啊。 黃國昌「看錄影」看了好幾年了,現在我們終於知道, 什麼原因居然讓他要先看錄影?真是真相大白了。 黃國昌認為的賊人,台灣人從不認為如此;而黃國昌自認的主人,台灣人認為是小偷。 黃國昌、邱顯智這些人,到今天仍然完全不成比例地攻擊柯建銘, 動機就是出自於對台灣的恨。因為他們知道柯建銘會站在台灣的一邊。 邱顯智的名言:「國昌受傷了!」至今回想起來仍然非常好笑。 你何時聽到過邱顯智疼惜「台灣受傷了」? 一個自稱左派的政黨對欺壓勞工助理的新竹市長當選人是這樣的吼聲。 當你聽到同一個人對柯建銘的吼聲是什麼樣子的時候……。 大家都知道了啦!是人都看得出來。 不要把群眾當成白痴,還以為眾人是看不出來你們時代力量是什麼樣的心態! 主人開始測量了,時代力量這些賊人就開始害怕! 看到有人說過:「時代力量沒有一個人是無辜的。」 這句話他說的還真是有道理。 我印象中當年零卡可樂事件,邱顯智說過類似「一定會給個交代」之類的話。 如果我的記憶沒記錯的話啦。所以那個交代呢?膠帶呢? 可樂五壯士事件,如今交代到底在哪裡了?錄影看到何時會看完開始評論? 到民國幾年,時代力量會給我們一個交代? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.131.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692205979.A.77A.html

18 則留言

cuteSquirrel, 1F
知法玩法 操弄輿論114.37.227.178

crazysinger, 2F
時代或是黃有權力嗎?223.140.183.211

crazysinger, 3F
你罵他們到我以為是他們執政 呵呵223.140.183.211

lowsan, 4F
侵占國有地 還要等政府花人民的納稅錢來182.233.81.38

lowsan, 5F
182.233.81.38

ckai1983, 6F
非執政就能佔用國土?223.141.112.21

nicholas0406, 7F
明年就滅黨了 要怎麼給交代 ?111.248.62.18
※ 編輯: dotZu (36.227.131.218 臺灣), 08/17/2023 01:19:46

Supasizeit, 8F
優文 可以投書報紙了203.204.194.135

AnderinSky, 9F
在野黨可以造謠可以亂搞但執政黨就要114.40.68.92

AnderinSky, 10F
當聖母被抹黑還不能告,請問這就是你114.40.68.92

AnderinSky, 11F
們驕傲的第三勢力嗎 嘔嘔嘔114.40.68.92

MayDayFebrua, 12F
203.204.165.110

dani1992, 13F
黃有權利啊,當立委到底推了什麼法案?61.228.98.94

dani1992, 14F
説勞基法、反滲透法等等不好,啊好的61.228.98.94

dani1992, 15F
寫好了沒61.228.98.94

chx64, 16F
唉 講對了 真自以為是國有地的主人175.182.21.104

lought1234, 17F
供三小?可以講中文嗎?27.123.136.89

IMBonjwa, 18F
文好長但他恨的是沒有權力123.194.218.173

dotZu 作者的近期文章

[討論] 陳椒華謊稱黃國昌沒干涉;普丁說他沒攻烏
今天看到一句笑話,狂昌粉,陳椒華,說是黃國昌從 2020 年之後就沒干涉。 這位前時代力量主席陳椒華女士,連黃國昌不是創黨黨員,都不知道; 還在他自己臉書寫過「黃國昌是時力創黨主席」這種根本令人容易誤解的句子。 這位說穿了就是黃國昌引進來要
[討論] 黃國昌又搬出攻擊徐旭東的老招(中嘉、NCC)
先問一下黃國昌是不是真的以為他現在的粉絲都洗過一輪了啊? 是不是真以為「別人」都沒在跟議題呀? 請黃國昌、邱顯智先回答一下為什麼要攻擊市場上第二名的中嘉,是吧? 你黃國昌、邱顯智現在謊稱中嘉是什麼「媒體巨獸霸權」; 然後還自我奇怪,怎麼大眾
Re: [討論] 蘇孟淳和劉櫂豪如果當選了 會和誰合作?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : 屏縣二選區 蘇孟淳代父出征 被民進黨開除黨籍 : 台東縣劉櫂豪脫黨參選到底 也被民進黨開除 : 如果這兩位萬一很不巧的當選了 會和那個陣營合作呢? : 如果民進黨又回頭和住兩個被開除黨籍
[討論] 黃國昌最愛罵林昶佐是偏柯陣營(當年)
最近好像聽說黃國昌說他從來都沒有變,一直都是不當小綠。 啊這就是不符史實啊。黃國昌可能以為反正現在昌粉和柯粉一樣, 柯粉都大清洗過好幾輪了,早就和當初柯粉不是同一群。 黃國昌可能也認為他這樣講,反正昌粉早就不是同一群,沒人記得。 就像超級大
[討論] 黃國昌重新發明「違建」定義?非工寮?
我們直接搬出法條就知道黃國昌有多好笑, 還有新北市找和「礦區完全無關」的工務局,就是他們新北市心虛啦。 工務局是管都計的,不是管文化資產的;而工寮正是文化資產。 他們新北市政府就是知道不能拆,所以才不敢拆。 請大家上法務部的「全國法規資料庫
[討論] 板上藍營大大請進,2018柯「台灣價值」事件回顧
這以前我在板上貼過很多次了啦,不過當年可能你們藍營不相信。 那時候我和板上柯粉在那邊筆戰了好久喔。 筆戰的內容就是「台灣價值」四個字是柯文哲提的還是蔡英文? 或許你們藍營支持者會說,這什麼奇怪的問題啊,是蔡英文說的。 對,是蔡英文說的,但是
Re: [新聞] 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : https://ynews.page.link/JmAH7 : 台灣好新聞(Yahoo) : 邱毅爆侯友宜警專「跳級」念博士 曝民進黨備好「論文抄襲資料」打侯 : 國民黨籍總
[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教,不知希臘來?
剛看到一新聞,黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義, 他黃國昌說,他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。 這短短的一句話就有好幾個吐嘈(黜臭)點。 第一個,你不是「不必去解釋」,你黃國昌是解釋不出來。 黃國昌每次都是這樣,他就是不用
更多 dotZu 作者的文章...