※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

時間
留言53則留言,14人參與討論
推噓9 ( 11240 )
※ 引述《noway (null)》之銘言: : TMD找舞團cosplay空姐主題->空姐不會穿這樣->物化女性bad : 賴總長cosplay反擊阿館->我可以決定自己要成為甚麼樣貌->女性展現自我讚啦 : 我是不太懂同樣的邏輯放在同樣的事為什麼會有不同的結果 : 有人可以指導一下嘛 : QQ 雖然我看你是故意在混淆邏輯護航 不過我還是可以回一下阿 因為那個舞團就不是COSPLAY 不是COSPLAY 不是COSPLAY 不是COSPLAY 一開始介紹舞團也不是說我們今天請一個舞團來cosplay空服員 這跟人家玩cosplay的完全是兩回事 現在扯去cosplay到底是想轉移什麼焦點 真以為別人會被你們繞走嗎? 今天花錢請舞團穿廉價空服裝跳舞其實不一定會出事 因為不少地方都有類似的表演 空服公會也很難一個一個去譴責 但你用這種廉價空服裝跳舞又要妄稱今天空服員來支持tmd就有極大的問題 1.人家沒支持你tmd 2.這群根本不是空服 3.這群還穿不倫不類的衣服 我是不覺得空服忍得下去啦 你今天如果是一群空服員穿空服正裝不要跳舞純粹排排站來支持tmd完全沒問題 今天如果一開始就說這是職業舞團表演也沒問題 請舞團穿不倫不類衣服跳煽情舞又說人家是空服就有問題 正常來說 各大政黨找職業團體來支持都已經玩幾十年了 tmd就算自己不懂總可以學一下國民兩黨吧? 找一堆醫生穿醫師袍排排站說醫生支持很合理 找一堆律師穿律師袍排排站說律師支持也很合理 但如果像下面這樣 找一群年輕妹子穿假白袍跳煽情舞說醫生支持 或者找一群年輕妹子穿假律師袍跳煽情舞說律師支持 應該會被醫生跟律師罵不倫不類吧 他們對空服做出來的事情就跟我上面假設的那兩種是一樣的 只是因為大家對這兩個職業有比較基本的尊重 所以做不出這種出格的事情 但不代表你們對空服不尊重 空服員要忍欸? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691564979.A.58D.html

53 則留言

uam, 1F
要跟民眾黨這些護航的說清楚很累,明明前面101.136.253.221

uam, 2F
有文章跟推文說清楚了,又有另一個在繼續洗101.136.253.221

uam, 3F
文,繼續跟你泥巴戰101.136.253.221

noway, 4F
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

noway, 5F
安安 一開始就說是舞團了呦180.217.14.240

noway, 6F
如果你覺得這衣著不倫不類 賴總長已打臉180.217.14.240
邏輯鬼才 你在這邊噓我沒有用阿 柯文哲本人fb就要講空姐大嫂團 現場活動就沒有說我們請舞團來cosplay 你先去請tmd不要誤導別人比較實在 誤導到別人 戳到空服公會這種比較兇的出來咬人又不是民進黨的錯 什麼都去扯民進黨無法解決問題欸 尤其今天跟cosplay毫無關係欸

d22426539, 7F
剛特別去看了下醫師群,第一篇說空姐應1.170.125.171

d22426539, 8F
援團的就是分享中評網的文。1.170.125.171

swatseal, 9F
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

swatseal, 10F
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

swatseal, 11F
阿北自己臉書寫空姐大嫂團,誰又在墊高111.249.188.172

swatseal, 12F
自己了?111.249.188.172
※ 編輯: mainsa (180.217.4.60 臺灣), 08/09/2023 15:20:24

MoneyMonkey, 13F
柯家軍的場子,當然照柯家軍的規則。49.216.166.223

MoneyMonkey, 14F
黃埔的場子,當然照黃埔的規則,切勿49.216.166.223

MoneyMonkey, 15F
挾洋自重。49.216.166.223

MoneyMonkey, 16F
台灣體育界有台灣體育界自己的玩法,49.216.166.223

MoneyMonkey, 17F
外人別多事。49.216.166.223

MoneyMonkey, 18F
嚴格說起來我不是在酸,49.216.166.223

MoneyMonkey, 19F
只是想起了某些讓人抓狂的太陽花回憶49.216.166.223

MoneyMonkey, 20F
49.216.166.223

cttw19, 21F
這件事要止血 其實就道歉造成誤會 並表示223.139.94.237

cttw19, 22F
支持空服員的性平政策 用戰狼發言人硬拗跟223.139.94.237

cttw19, 23F
縱容狂粉出征只會一直失血223.139.94.237

noway, 24F

noway, 25F
自己看吧 人家都解釋過了還硬要潑屎差低180.217.14.240

d22426539, 26F
張志豪的空姐大搜,這就是造謠吧,他根1.170.125.171

d22426539, 27F
本沒有空姐大搜1.170.125.171

RealWill, 28F
柯粉看逐字稿看到走火入魔,會強調從來223.137.3.65

RealWill, 29F
沒說是空姐跳舞,跟五月天keyboard手和223.137.3.65

RealWill, 30F
自民黨幹事長事一樣,說出來的東西就是223.137.3.65

RealWill, 31F
會引人誤會,卻硬要玩文字遊戲來辯駁。223.137.3.65

phoinixa, 32F
就讓他沉浸在自己舌戰群雄的優越感裡吧123.205.228.182

enfis, 33F
道個歉其實兩天就沒新聞了,DPP新北那個去111.252.83.246

enfis, 34F
蹭女里長的,也是開罵加道歉,幾天就沒聲量111.252.83.246

enfis, 35F
。舞團這個燒到現在還在吵,就很離譜111.252.83.246

yakami, 36F
阿北道歉前誰敢道歉墊高自己啊? 當然只能220.137.116.129

noway, 37F
你路邊看到街頭藝人彈五毛天 會覺得五毛天180.217.14.240

noway, 38F
被他們代言了? 這樣都能誤會很厲害耶!180.217.14.240

aa1052026, 39F
高雄快線找的空姐穿的衣服跟舞團的暴露59.102.152.12

aa1052026, 40F
度差不多 這算不算自我物化?而且cos原59.102.152.12

aa1052026, 41F
本意思哪那麼複雜 角色扮演或扮裝都能59.102.152.12

aa1052026, 42F
算cos了59.102.152.12

noway, 43F
我是建議繼續打空姐舞團事件 用力打加油!180.217.14.240

mainsa, 44F
沒人在打你們欸 是你們白粉不甘寂寞連180.217.4.60

mainsa, 45F
coser都扯進來炒 出包就道歉裝乖不就沒事180.217.4.60

mainsa, 46F
不要什麼事情都想戰贏180.217.4.60

yakami, 47F
從頭到尾都是主辦方的鍋,是誰把錯推到舞220.137.116.129

yakami, 48F
團? 是誰把反對物化空服員變成物化女性打220.137.116.129

yakami, 49F
爛帳 各種歪各種偷換概念220.137.116.129

HorseHawkDog, 50F
呵呵 太好了 繼續打!!!111.82.50.187

allpass1983, 51F
47樓 沒人怪舞團,結果舞團還要發文49.159.211.190

allpass1983, 52F
聲明。49.159.211.190

allpass1983, 53F
如果沒被燒到怎麼要聲明。49.159.211.190

mainsa 作者的近期文章

Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
更多 mainsa 作者的文章...