※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

時間
留言48則留言,15人參與討論
推噓15 ( 17229 )
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言: : 不要打弊案 : 不要關心交通政策與設計規劃 : 不要關心電力夠不夠 : 不要注意低薪少子化高工時高房價 : 不要審理重要的法案 : 不要關切民眾生活的各種小事 : 主動出手的政黨開心~被打的政黨也開心 : 政治就是這麼簡單 : 把民眾當看戲的觀眾 : 台上各政黨都是好演員~ : 我就看物化女性完~接下來各政黨聯手要推出什麼戲 : 以上 TMD找舞團cosplay空姐主題->空姐不會穿這樣->物化女性bad 賴總長cosplay反擊阿館->我可以決定自己要成為甚麼樣貌->女性展現自我讚啦 我是不太懂同樣的邏輯放在同樣的事為什麼會有不同的結果 有人可以指導一下嘛 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691561375.A.FD1.html

48 則留言

SunnyBrian, 1F
要邏輯,有肌肉223.138.163.223

ken841520, 2F
自己興趣打扮還原成喜歡的角色vs找一223.140.184.61

ken841520, 3F
群人穿情趣裝說是空姐,這樣邏輯一樣223.140.184.61

ken841520, 4F
難怪肌肉腦223.140.184.61
頂多你可以說舞團還原度低摟 但是本質上不就一樣是彰顯主題 還是你是那種在開拓噴低成本coser的人 兇耶

Falagar, 5F
要性平有黨證 要邏輯有黨證111.71.215.100

ken841520, 6F
那是你的邏輯223.140.184.61
挖我還以為邏輯是不帶價值觀的 原來應該唸作邏輯(ㄉㄤˇ ㄓㄥˋ) 懂了 感謝釋疑

d22426539, 7F
一個有給錢,一個沒拿錢展現自我。180.217.215.36
挖現在又要分是否商業行為喔 是不是越搞越複雜了啊?

ken841520, 8F
cosplay就是自己打扮自己爽的,我根本223.140.184.61

ken841520, 9F
沒提過什麼成本,我看這是你的想法吧223.140.184.61
啊人家舞團選擇這個風格 就不算是自己爽嘛

Lailungsheng, 10F
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

Lailungsheng, 11F
表特一位專發cos圖的板友的簽名檔27.242.98.228

ken841520, 12F
那你大TMD怎麼不一開始就說今天請來舞223.140.184.61

ken841520, 13F
團跳舞,要說人家是空姐團,還怪正牌223.140.184.61

ken841520, 14F
的出來抗議223.140.184.61
所以現在又不是服裝問題了而是身分問題摟? 可以確定一下嘛 如果不是服裝問題 是不就沒有物化女性的毛了?

SunnyBrian, 15F
我算中立善良那塊的223.138.163.223
小楊哥在後面準備補一腳

owlman, 16F
綠粉這塊的邏輯跟SJW一樣阿 反對賽車女郎223.139.117.33

owlman, 17F
工作權 但是我自己要free the nipples223.139.117.33

bbo40453, 18F
空姐不爽被情趣舞團代言啊,賴cosplay42.73.178.169

bbo40453, 19F
礙到誰42.73.178.169
今天到底是物化女性的問題還是被代言啊 可以統一下口徑嘛 至於舞團主題是空姐當然就要說空姐團啦 不然要說媽祖團? 饒舌歌手上台說自己是搖滾歌手?

ken841520, 20F
唉這種邏輯,不用談了223.140.184.61
欸不是你的論述是 1.舞團衣著有物化女性與空姐的嫌疑 但是你也同意可以決定自己的樣子 這不就互相矛盾了嘛 2.你覺得正牌空姐被空姐舞團代言 啊人家一開始就說是空姐主題的舞者 哪有甚麼代言的問題 今天live house裡的團在演奏五毛天 你會覺得五毛天被他們代言了嘛

Lailungsheng, 21F
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

Lailungsheng, 22F
然後一開始就是說舞團,綠狗要造謠27.242.98.228

Lailungsheng, 23F
,TMD就要吞下去27.242.98.228
我是覺得標準要一至啦 一直講一些拉低族群平均水平的話我看了都流汗了

Lailungsheng, 24F
#1aqMoQvf (HatePolitics) 這篇很27.242.98.228

Lailungsheng, 25F
清楚啊,但是,不管啦,柯文哲就是27.242.98.228

Lailungsheng, 26F
仇女,爽27.242.98.228

proprome, 27F
你不會去看這兩天謝震武節目喔,自己在101.10.3.122

proprome, 28F
本板搜謝震武不會嗎101.10.3.122
哎呀沒空拉 直接講重點可以嘛

bbo40453, 29F
各種批評的人都有要統一什麼口徑,在婦42.73.178.169

bbo40453, 30F
女活動叫辣妹跳舞,盜用空姐名義,都惹42.73.178.169
婦女活動不能找辣妹跳舞嘛? 為什麼你說了算? 你是男性嘛 為什麼要男性定義婦女活動的內容? 我以為展現自我正是女性主義的核心理念之一耶 啊盜用名義前面用五毛天當例子解釋過了 你可能要看仔細點 而且借用上面L大的圖 https://i.imgur.com/A8X1YMB.jpg
Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~
一開始就有說是舞團了 還是說某族群智商低落到要註明 「本舞團並非空姐組成,空姐外型僅為表演主題需要使用」

bbo40453, 31F
到不同族群是要怎麼統一口徑,倒是民眾42.73.178.169

bbo40453, 32F
黨自己認不認可這種行為要不要先統一口42.73.178.169

bbo40453, 33F
42.73.178.169
啊你往人家身上潑屎當然紛紛走避 然後怪走避的人? 差低

joet, 34F
場合不同101.136.199.69
衣著問題 如果你也同意女性可以照自己的意念展現外型 是不是就沒有物化的毛了? 身分問題 五毛天例子差可比擬 現在又是場合問題 老話一句甚麼場合你說了算? 不要每被打臉一次就換個概念被打 我手也是會痠的

swatseal, 35F
沒問題的話,tmd可以繼續找舞團來扮性感111.249.188.172

swatseal, 36F
女教師 女警 女護士啊,百工百業婦女111.249.188.172

swatseal, 37F
挺阿北,而不是讓館長跟柯粉在網路當槓111.249.188.172

swatseal, 38F
111.249.188.172

swatseal, 39F
我很支持阿北跟柯粉繼續堅持就是了111.249.188.172
跟他們講啊跟我講幹嘛俗辣.jpg

chiang0829, 40F
柯粉邏輯都沒了61.218.61.74
你倒是說點有見地的東西?

ken841520, 41F
樓上講反了,有邏輯不會當柯粉223.140.184.61
你提的兩大論述已遭擊落 嘻嘻

swatseal, 42F
我都講柯粉繼續了啊,還是連自己柯粉都111.249.188.172

swatseal, 43F
不敢認111.249.188.172

rjaws, 44F
工會在講物化空服員,TMDer一直在解釋反擊36.239.13.231

rjaws, 45F
物化女性??36.239.13.231
賴總長已釋疑 不爽去找賴總長決鬥啊

polestar0505, 46F
精障哥布林 不用太意外114.136.201.106
應該不是精障啦就有意為之 會把舞團成員誤會成空姐組成真的太智障了 而且是或不是跟本就不重要啊
※ 編輯: noway (180.217.14.240 臺灣), 08/09/2023 15:53:36

WLM531, 47F
腦殘柯布林真的好可憐 記得看醫生223.140.251.241

vicklin, 48F
這種程度沒辦法理解還想搞外交...1.171.208.102

noway 作者的近期文章

Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看 : 統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了 : 法律跟道德的區別 : 國中公民第一堂課就告
[討論] 不忍了!一人一句吳崢的優點!
昨天晚上吳崢大戰電競不死鳥賴皮豬五百回合 戰得有來有回完全不落下風 早上看居然連我們自己人綠粉都不挺吳崢 喊著該換掉他發言人位置 身為10年蒸包粉不忍了 我們一人一句吳崢優點我先來! 長得很帥尤其帥氣英挺的鼻子 配上斯文金屬框眼鏡充滿知性感
Re: [討論] 我需要懶人包.....
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 完全跟不上今天晚上政黑的話題了 : 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點) : 統神就真的跟不上了, : 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位
[討論] 阿航這次爆氣屌嗆高中生是不是WIN了
光一句我喜歡看強姦 喜歡NTR滿足我的性幻想 但一輩子只督過一個三十幾歲的女人 台灣現在是思想犯要抓去關了嗎 然後高中生自以為順風開直播直接被看破手腳 這樣也能當發言人 阿航是不是又WIN了?
Re: [討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言: : 綠粉提到高嘉瑜都恨的牙癢癢的, : 寧願讓民進黨朝小野大也要讓高嘉瑜落選 : 追根究底是不是因為高嘉瑜身為執政黨立委不去監督在野黨, : 反而比在野黨更用力監督執政黨的行政官員所
Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了?
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言: : 去年消費了小草一波, : 大家都上凱道支持居住正義, : 雖然一個有畸零地,另一個是農地, : 還有剝削學生的高級宿舍, : 不過有上台講話就是有誠意。 : 現在我看黃國蔥都在跟國民黨還
更多 noway 作者的文章...