※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?

最新2024-04-25 05:05:00
留言40則留言,8人參與討論
推噓5 ( 5035 )
死刑,不見得可以遏止犯罪 但有時候卻是修補被害人家屬情感、實現社會正義的唯一方式 鋌而走險犯罪的人有太多理由 但刑度會到死刑判決確定 如此嚴重的犯罪手法、情狀、影響,絕對不是單單一個外在社會因素就可以說明的 廢死支持者考量一堆對加害者有利的因素,就是沒有考量被害人家屬 以及整個社會對於公平正義的追求 反正對他們來說 要用死刑來獲得滿足的社會大眾 就是一群無知的愚民 所以得讓大法官的無上權威(力)直接介入 在這些人心目中 「政治正確」高於一切 他們懶得花時間去說服大眾,反正權力在手,你就是得接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.101.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713938836.A.268.html

Re: 回文串

540
> Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 14:07

40 則留言

brother999, 1F
死刑是安慰在世的人,而不是過世的人223.141.212.29
要靠死刑才能獲得安慰的人 對他們來說就是低層次的存在~

ErosAmour, 2F
罪責原則、一般預防和特別預防都沒有111.82.237.153

ErosAmour, 3F
被害人的事,談刑罰概念就是如此。111.82.237.153
我還是愛「應報理論」 簡單、直觀~

jump2j, 4F
有啦最近法務部有在推修復式司法,但多數61.56.170.19

jump2j, 5F
法工作者對於用殺死被告來彌補被害人情緒61.56.170.19

jump2j, 6F
這點,還是很牴觸就是了。一來這樣是否真61.56.170.19

jump2j, 7F
的有助於彌補家屬情緒本身就有疑問,二來61.56.170.19
這些工作者有多少比例家人被殘酷殺害? 會被判處死刑,其手法、犯行絕對不簡單 少數聖光滿滿的工作者又能代替其他人決定?

jump2j, 8F
這種復仇是不是一種值得法律去追求的情緒61.56.170.19

jump2j, 9F
也有爭議61.56.170.19

jump2j, 10F
*彌補被害人家屬情緒61.56.170.19

jump2j, 11F
如果法工作者自己是被害人家屬,那更不可61.56.170.19

jump2j, 12F
能讓他去碰這個案子,依法他必須迴避61.56.170.19

jump2j, 13F
說到底就是不希望法工作者帶著復仇的心態61.56.170.19

phoenixhong, 14F
反正廢死這群人的脈絡一定牽扯到國220.129.90.56

phoenixhong, 15F
家機器/法律誤判/政治犯等因素...220.129.90.56

jump2j, 16F
去審理案件,所以要迴避61.56.170.19
我當然知道迴避制度 我的意思是 這些高調主張廢死的法律工作者 如果其親密家人遭遇這些殘酷犯行,他們還能繼續主張廢死嗎? 只有少數聖光滿滿的人才有辦法吧?

phoenixhong, 17F
根本重點從來不是死刑,而是減少法220.129.90.56

phoenixhong, 18F
律的誤判吧!220.129.90.56
連鄭捷這般證據確鑿的都差點閃過死刑 如果不是馬英九先下手的話...

Loyeatta, 19F
推崇一報還一報的真的層次頗低而且還很1.169.162.72

Loyeatta, 20F
卑鄙:希望司法替他們報仇還不用弄髒自1.169.162.72

Loyeatta, 21F
己的手 這麼想要公平就親自去動手 體驗1.169.162.72

Loyeatta, 22F
一下殺人是多麼異常的行為 怎麼沒有人1.169.162.72

Loyeatta, 23F
推親屬復仇無罪制?1.169.162.72
我層次低 那個扳機、拉把或注射器我一定會親自動手

lianginptt, 24F
如果否定死刑的嚇阻作用,乾脆取消所223.140.117.140

lianginptt, 25F
有刑罰得了,刑罰的社會功能不就是嚇223.140.117.140

lianginptt, 26F
阻嗎?犯罪若沒有代價,誰還要守法。223.140.117.140
※ 編輯: Aswind (203.204.101.91 臺灣), 04/24/2024 14:22:28

lianginptt, 27F
犯罪的惡性沒有上限,而刑罰的最大力223.140.117.140

lianginptt, 28F
度就是死了,該死和不該死的罪行若判223.140.117.140

lianginptt, 29F
同樣的處理,那公平何在?若要考量人223.140.117.140

lianginptt, 30F
道主義,取消酷刑已經足夠223.140.117.140

phoenixhong, 31F
說白了。當一個加害者完全不在乎殺220.129.90.56

phoenixhong, 32F
人是什麼重大犯罪時,國家為何還要220.129.90.56

phoenixhong, 33F
尊重他的生命?220.129.90.56

phoenixhong, 34F
要判死刑,還得從加害者小時候家庭220.129.90.56

phoenixhong, 35F
環境開始考量?法官還要想出個理由220.129.90.56

phoenixhong, 36F
讓他求其死而不可得。受害者呢!他220.129.90.56

phoenixhong, 37F
不想死啊!220.129.90.56

aaaaspasia, 38F
廢死後鄭捷可以申請國賠嗎?110.28.49.44

saltlake, 39F
不好意思,法律系一堆教授說槍斃犯人114.24.68.205

saltlake, 40F
讓受害遺屬得到的安慰是廉價的安慰114.24.68.205

Aswind 作者的近期文章

Re: [新聞] 徐巧芯家早餐店遭起底!四叉貓點「店內1
我實在看不下去了,一堆支持綠營的人在亂打 雲豹小公主家那種富到流油,把納稅人當韭菜割的 綠營支持者不關心 去關心徐美鳳家那種傳統早餐店 就算他家日營業額3萬、4萬,在那個年代,傳統早餐店就是沒人在開發票的 舉個例子 你至少得生意好到像阜杭豆
更多 Aswind 作者的文章...