※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 是烏克蘭太廢還是俄羅斯太強?

最新2024-02-24 01:07:00
留言14則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4010 )
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言: 總覺得某些烏俄或是兩岸的討論,有種像網路遊戲/競技遊戲那樣 "就算沒贏,噁心對方也爽的狀況" 只能說對於"一介平民"而言,戰爭中共要付出多大的代價很重要嗎? 代價是付給你的嗎? 先想想自己要不要也跟著一起付出代價...付出哪些代價 以及從過程中會得到什麼...又會失去什麼... 他國媒體/史書上/後人會讚揚勇於抵抗強權的領導者/人民/戰爭英雄 但對於在戰爭當下,一介平民....這些讚揚的意義又有多大呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.190.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708705624.A.3C7.html

Re: 回文串

414
> Re: [問卦] 是烏克蘭太廢還是俄羅斯太強?
Gossiping02/24 00:27

14 則留言

MadAngel, 1F
你也不用太擔心鄉民的智商啦 把那些特別220.141.175.23

MadAngel, 2F
奇妙的發言ID都標起來你就大概知道是哪220.141.175.23

MadAngel, 3F
群人了 嚴格說起來搞不好同一家公司而已220.141.175.23

Xaymaca, 4F
你應該新來的 還很嫩50.92.36.161

MadAngel, 5F
就檯面上特別多話帶風向養帳號跟洗推發220.141.175.23

Kyere88, 6F
平民在戰爭中就是數字而已,看看加薩49.215.45.124

MadAngel, 7F
文數量而已 = =220.141.175.23

Xaymaca, 8F
這些id狂哭 就對了50.92.36.161

Nemophila, 9F
會採信這種說法的人 多半打從心裡覺得59.126.91.141

Nemophila, 10F
不會打,他們只是嘴巴烙點狠話,好像欺59.126.91.141

Nemophila, 11F
負他會付出慘痛代價59.126.91.141

Nemophila, 12F
但這種的多半純正台灣閩南人啦 嘴巴高59.126.91.141

Nemophila, 13F
喊勇敢的台灣人 腳步不自覺遠離陣地59.126.91.141

mikezip, 14F
高端比打仗還安全都只有4%打了1.200.169.32

a96932000 作者的近期文章

Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟1
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 是發生什麼事了嗎? 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言: : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
更多 a96932000 作者的文章...