Re: [問卦] 是烏克蘭太廢還是俄羅斯太強？

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言： : : 軍武外行,老人家路過隨口扯兩句 : : 老人家最喜歡講古 : : 遙想兩年前剛動手,歐盟執委會主席馮德萊恩(毫不掩飾的100%抱腿US派) : : 當時力推支持烏克蘭動手,向群眾呼籲只要洗澡溫度降3度 : : 搭配歐盟各國的軍援,烏克蘭可以『輕而易舉』的把俄羅斯打的滿地爬 : : 事實上戰爭初期,TW網軍撲天蓋地的宣傳 : : 俄羅斯要輸了,飛彈不夠用,淪落到搶洗衣機的晶片製作武器 : : 搭配美國把俄羅斯踢出swift沒金源,俄羅斯的死期近在咫尺 : : 所有人都在一片樂觀中,打從心底覺得可以低廉代價輕鬆幹掉俄羅斯 : : 隨著戰爭推進,開始進入僵持,歐盟國家能源越來越不夠,內部開始出現不同聲音 : : US為了逼歐盟國家洗頭下去沒的選,不惜炸掉北溪管道(US自己普立茲獎記者揭露) : : 歐盟國家沒能源怎麼生產軍火?自己國內安全庫存都不夠了怎麼繼續支援? : : 倒是俄羅斯便宜石油全球賣的嚇嚇叫,GDP一路攀升,盧布匯率一路爬到戰爭前 : : 開動國家機器,有能源有礦產,彈藥越生產越多,搞到今天就是烏克蘭大敗退 : : 波斯灣戰爭後,各國陷入高科技戰爭的迷思,忘記戰爭的本質 : : 持久戰打的就是戰略縱深,打的就是資源,打的就是動員工業生產能力 : : 認真思考戰爭的本質後 : : 回頭認真評估海峽那邊的西台灣共和國,兩邊硬性資源落差,還想怎麼打? : 通篇都是紮稻草人 : 打從一開始 : 全世界就根本沒人認真覺得烏克蘭會打贏 : 哪來的吹烏派？ : 大家在看的都只是 : 烏克蘭的抵抗能到甚麼程度 : 而不是說他能贏 : 要知道剛開戰的時候 : 客觀條件擺在那 : 1.全世界軍武力第2的俄羅斯 : 打第26的烏克蘭 : 2.俄羅斯豪語兩周拿下烏克蘭 : 結果呢 : 打了兩年直到現在還沒結束 : 你說最後誰贏 : 廢話大家本來就覺得最後是俄羅斯贏 : 但問題是怎麼可以贏的這麼難看？ : 西方各國甚至還沒動一兵一卒 : 光給裝備武器而已就能讓烏克蘭擋到現在 : 你俄羅斯丟不丟人？ : 更別說兩國還土地相連 : 根本沒有屏障 : 但現在推不進去首都 : 所以一樣把話題拉到兩岸 : 中國軍事力第三 : 還輸俄羅斯 : 台灣軍事力第23 : 贏烏克蘭三名 : 一樣 在那邊算軍事排名超級好笑 我就問中共要是決心拿下台灣 你覺得他會在意代價喔 台灣海峽填個幾億人也無妨 正好把韭菜 政敵都拉來打 順便清掃一下老年人口壓力 你台灣是能付出多少代價能跟他耗？ 幾萬 幾十萬 還是幾百萬人？ 另外在那邊算美日 幫忙打贏這場仗更好笑 對啦 到時候美日在後面支援（督戰） 焦土政策 讓台灣人跟中共拼到最後一兵一卒 最後戰爭結束 台灣滿地瘡痍 死傷無數 仍舊是是勝利的‘盟軍’一員 是偉大‘正義聯盟’的一份子 哇 啊不就好棒棒 我們最終還是勝利了耶！ : 全世界沒人覺得台灣會打贏 : 但我就問 : 更小的軍事差距 : 再加上台灣海峽的情況 : 你中國要付出多少代價來贏？？ : 這本來就是台灣的方針 : 從來就不是說要能打贏中國 : 而是不斷的提高開戰的代價 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708702139.A.4ED.html