※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 買不起!全美僅14州能在年收入240萬元以

最新2024-04-14 08:16:00
留言34則留言,15人參與討論
推噓4 ( 7324 )
※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 經濟日報(聯合新聞網) : 2.記者署名: : 編譯林奇賢/綜合外電 : 3.完整新聞標題: : 買不起!全美僅14州能在年收入240萬元以下買到中價位房屋 : 4.完整新聞內文: : Bankrate最新分析指出,美國只有14州的居民,可在年收入低於7.5萬美元(新台幣242萬 : 元)的情況下,購買中位數價位的房屋。 : 這些地方的房價中位數都在30萬美元以下,遠低於全美的房價中位數402,343美元。 : 雖然這14州可以取得較便宜的物件,但也有代價要納入考量,像是貧窮率較高、高收入工 : 作較少。許多都在美國的郊區,而這種地方的收入通常低於大都會區。 : 相形下,在加州需要年收入197,057美元,才得以購買739,200美元的中位數房屋。 : 至於全美平均買房所需的收入中位數為110,871美元,較2020年的76,191美元高出不少。 所以一堆人說美國房價低,那問題就來了 "30萬美金的房需要年收入7.5萬美金才買得起" (220萬台買900萬台) "74萬美金的房需要年收入20萬美金才買得起" (600萬台買2200萬台) 為什麼需要這麼高的年收才買的起看似比台灣便宜的房? 若既然真的需要這麼高的年收才買得起這些看似比台灣便宜的房 那美國房相對於台灣房....真的"便宜"嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.182.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713032259.A.6C7.html

Re: 回文串

434
> Re: [新聞] 買不起!全美僅14州能在年收入240萬元以
Gossiping04/14 02:17

34 則留言

douglasjs, 1F
美國房子大都是single house73.15.152.214

douglasjs, 2F
大院子跟隔壁還有距離 在台灣叫別墅73.15.152.214
原文單純在比價格和收入..沒在看大小房子 還有根據台灣的土地面積和人口密度... 再怎樣都不可能像美國那樣一堆獨棟讓你買..
※ 編輯: a96932000 (220.143.182.103 臺灣), 04/14/2024 02:23:01

powerggyy, 3F
美國稅金很重 台灣人可能會上凱道那種36.238.208.200

cmcmisgod, 4F
這是美國低收入買中價位房欸111.243.20.84

douglasjs, 5F
你台灣的鴿子籠一樣價格70%面積合理嗎73.15.152.214

cmcmisgod, 6F
Re: [新聞] 買不起!全美僅14州能在年收入240萬元以

neo5277, 7F
美國均薪五萬多美111.243.71.140

w60904max, 8F
房子支出 在人民心中合理的收入佔比不73.150.0.160

w60904max, 9F
一樣 像台灣以前就背20年 現在慢慢洗73.150.0.160

w60904max, 10F
腦成背40年也是合理的73.150.0.160

zzro, 11F
大概是因為認為合理的房價所得比是5以下吧114.44.5.192

neo5277, 12F
他們一樣會有重新鎖利率跟賣掉啊111.243.71.140

w60904max, 13F
你開心也可以換成 臺灣的不吃不喝標準73.150.0.160

neo5277, 14F
工作兩到三年你就可以放心貸了111.243.71.140

polypress, 15F
去了解一下美國房貸利率1.200.243.3

HamalAri, 16F
稅和利率要算;房價所得比低只是付給賣138.199.22.106

HamalAri, 17F
方的少而已,付給政府和銀行的就多了。138.199.22.106

powerggyy, 18F
如果 我說如果 能拿到綠卡 就是便宜36.238.208.200

ck901372, 19F
美國人壽比我們多耶49.216.55.211

medy, 20F
不要再講土地面積跟人囗密度來騙人114.40.204.99

medy, 21F
了,雖然有關係,但台灣2023年內政部114.40.204.99

medy, 22F
的報告是每8間房一間空屋,台灣灌了114.40.204.99

medy, 23F
公設比後的薪資房價比都快跟香港差114.40.204.99

medy, 24F
不多了,可悲114.40.204.99

bbuc, 25F
主因在持有成本相差太多114.43.67.214

maskwill, 26F
美國房屋持有成本太高 這個很多人忽略136.62.100.34

maskwill, 27F
除了稅金外 水電費也比台灣昂貴136.62.100.34

shawshien, 28F
稅金和利息高24.5.30.62

shawshien, 29F
利息7%+ 持有稅1%-3%24.5.30.62

una283, 30F
200年收要先扣快一半稅金生活費也高220.132.181.237

una283, 31F
相當於台灣年收80買900房220.132.181.237

ALENDA, 32F
稅+保險+利息+維修+HOA162.234.161.237

ALENDA, 33F
台灣只要敢廢除可笑的公告地價,按照市價162.234.161.237

ALENDA, 34F
徵稅,大概囤房會少80%以上162.234.161.237

a96932000 作者的近期文章

Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟1
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 是發生什麼事了嗎? 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言: : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
更多 a96932000 作者的文章...