Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情　PTT鄉民炸鍋狂寄動漫圖片灌爆iWIN

時間2024-02-01 01:45:08

最新2024-02-01 01:59:00

留言1則留言，1人參與討論

推噓0 ( 0推0噓1→ )

回文6則回文

※ 引述《sunnydragon7 (豬豬肉包)》之銘言： : 轉載日本A漫連結被認定兒少色情　PTT鄉民炸鍋　狂寄動漫圖片灌爆iWIN : 風傳媒 : 林上祚 2024-01-31 18:39 : 國家通訊傳播委員會（NCC）最近準備推動「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法，沒想 : 到這件事，竟然跟PTT轉載《聯合新聞網》一篇日本動漫文章，被衛福部認定違反《兒少 : 性剝削防制條例》發生連動。由於iWIN在1月23日召集平台業者討論虛擬動漫「兒童色情 : 」定義，會議中PTT代表們義憤填膺，鄉民們寄了1400張日本動漫圖片，請iWIN判斷是否 : 符合「兒童色情」定義，當天甚至有學者提出，動漫角色「眼睛占臉部面積一半以上」即 : 視為「幼態」，不得有性交或性暗示情節，由於相關認定標準過於廣泛，PTT代表們對於 : 轉載日本A漫即有可能觸犯《兒少性剝削防制條例》，甚至可能被課以刑責極度不滿，PTT : 鄉民為此大炸鍋。 : 「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法，最近在PTT引發蝴蝶效應。今年1月份，針對轉 : 載自《聯合新聞網》的一篇日本動漫文章，該文章附上日本動漫連結，遭認定違反《兒少 : 性剝削防制條例》，《聯合新聞網》與PTT被要求移除下架該篇文章，PTT鄉民們認為「 : iWIN」配合執法過當，在「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法消息出爐後，鄉民們在 : 網路上罵翻「iWIN」，並且質疑NCC準備透過「iWIN」財團法人立法，讓《數位中介法》 : 借屍還魂，相關陰謀論在網路甚囂塵上。 : 1月23日「iWIN」召開多方平台會議，「iWIN」將虛擬影像的兒童色情認定標準列入討論 : 議程，PTT代表在當天會議中批評「iWIN」訂定相關標準，恐將造成網路言論寒蟬效應， : 最後，《兒少性剝削防制條例》主管機關衛福部也不敢就「iWIN」建議標準立即裁示，會 : 議最後草草告終。不過，當天協助「iWIN」召集網路平台業者的NCC，這幾天成為鄉民眾 : 矢之的，網路上甚至謠傳NCC官員當天要求平台業者「照著主管機關訂定的標準做，就對 : 了！」 : 「iWIN」執行秘書劉昱均解釋，「iWIN」是在去年12月接獲民眾檢舉，指稱PTT轉載《聯 : 合新聞網》一篇文章，該文章有附上日本成人遊戲平台網址，該遊戲網站內有圖有文，講 : 一群女孩子如何捍衛貧窮的故事，繪畫人物雖不是真實人類，但外觀很像孩子，也就是一 : 般民眾認知「小學生體型」，儘管該動漫性交貼合處有打馬賽克，但即便如此，看起來還 : 是像幼態女性性相關與性行為，「iWIN」因此詢問NGO，並函詢衛福部與縣市政府社政單 : 位認定。 : 劉昱均表示，「iWIN」在移送這個檢舉個案過程，「心裡其實很猶豫」，畢竟該動漫並未 : 明確表達其為「未成年兒少」，「iWIN」也無法確定該動漫，應該以《兒少法》或更嚴格 : 的《兒少性剝削條例》移送，但網路平台蝦皮，已經推出了AI擬真人類，虛擬人物是否該 : 納入《兒少法》、《兒少性剝削條例》等法令規管，遲早是社會必須面對議題。衛福部最 : 後回函，凡是使人引起性慾之幼態畫面，就算是兒童色情，不會因為創作者未明確標示其 : 年齡，就不算兒童色情，換言之，虛擬兒少影像，仍有可能踩到《兒少性剝削條例》紅線 : 。 : 有了衛福部的授權之後，「iWIN」在1月份通知2家平台下架，並且在1月23日將動漫「兒 : 童色情」定義，納入網路平台會議討論，當天「iWIN」引用醫學界兒童發育量表，將未成 : 年兒少，例如小學三年級頭身比1:3，臉部樣貌（眼睛占臉部比率），以及胸部發育狀況 : ，作為虛擬動漫主角是否為「未成年兒少」進行討論。 : 沒命令定義虛擬兒少色情　NCC參事否認說過這句話 : 不過，當天會議後，PTT出現大炸鍋，劉昱均表示，PTT高層雖被告知要移除該篇文章，但 : PTT下面的板主們，沒有很清楚被告知該篇文章為何被移除，很多鄉民們擔心，網路上創 : 作的二次元少女，即將被莫名其妙消失，很多鄉民很生氣傳了上千則圖片申訴，「iWIN」 : 也趁這次機會，把相關圖收集起來，希望先把標準訂出來，哪些屬於虛擬兒少性剝削範疇 : 。 : 「我們的判斷標準拉很高，必須為有害兒童且必須要有性行為、及明確性暗示的畫面，才 : 符合兒童色情定義」，劉表示，虛擬動漫有些是《兒少法》第46條定義限制級成人動漫， : 只要有「18禁」的保護措施，即不構成違法，有些則是非「18禁」的內容，網民提供的 : 1000多件檢舉，沒有一個被判斷符合「兒少性剝削影像」，但不可諱言，PTT不是每個版 : 都有年齡驗證等保護機制，「如果能有保護機制，那些貼文都還可以活著，我們要看的是 : 平台機制保護機制是否足夠。」 : 當天主持會議的NCC參事詹文旭表示，「iWIN」1月23日召集網路平台討論虛擬兒少性剝削 : 議題，當天會議並沒有結論，《兒少性剝削條例》主管機關是衛福部，NCC並沒有命令「 : iWIN」對虛擬兒少色情進行定義，當天雖然有學者提出，「眼睛占臉部面積一半以上」即 : 視為「幼態」的認定標準，但NCC認為，兒少除了兒童之外，還包括未成年青少年，如果 : 將虛擬兒少色情標準訂太寬，可能對網路言論與創作自由造成限制，「我當天的發言，是 : 希望該議題能多一點討論，並沒有講過『平台業者照著主管機關標準做，就對了』。」 : 強調未對網路內容事先言論審查　詹文旭：iWIN只是不告不理申訴窗口 : 詹文旭表示，衛福部接下來將針對虛擬動漫可能違反《兒少性剝削條例》的樣態進行「類 : 型化」，「iWIN」是跨部會與平台業者多方利害關係人開放討論架構，對於網路違反兒少 : 健康之內容，有分成「輕級」、「中級」、「重級」，重級才會要求立即下架，NCC不會 : 去認定虛擬動漫影像，是否違反《兒少性剝削條例》。「iWIN」基本上只是不告不理的受 : 理申訴窗口，「沒有對網路內容，事先言論審查！」 : 然而，《兒少性剝削條例》針對兒童色情部分，罰則比《兒少法》要重許多，平台業者依 : 照《兒少性剝削條例》47條，將處以6萬到60萬元罰鍰，行為人甚至將被警政與社政單位 : 移送偵辦。 : 劉昱均表示，違反《兒少性剝削條例》第38條之檢舉案件，「iWIN」接到申訴後，必須按 : 照流程通告警政與社政單位，因為違反該條例已屬「刑事犯罪」，不是只是單純行政罰； : 另外，該法第39條規定無故持有兒童性剝削影像之平台業者，依法也必須移送相關單位調 : 查，不管如何，都要經過警政與社政，「檢察官最後決定不起訴，也不代表社政也會認定 : 沒有問題。」 : https://www.storm.mg/article/5006851?page=1 比較好奇的是一些恥物網路賣家會不會遭殃特別是那些18+公仔，四頭身、平胸、1／4眼精面積的動漫臉，滿足這些特徵的比比皆是巴哈也不少這類商品的開箱文不知道這些發文者和賣家在不久後的將來會不會一起在法院辦網聚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.135.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706723109.A.FB4.html