Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用

※ 引述《Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)》之銘言： : 乳題啦 : 剛剛廢死朋友在哪裡歡 : 說我國明明現存死刑制度，8成民意反對廢死 : 但是兇殺案件還是一直發生 : 母女孫照樣掐 : 代表死刑根本沒用 : 阿肥我要怎麼反駁

※ 引述《pp5434 ()》之銘言： : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義，也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看

死刑有沒有嚇阻力？曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說：「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」，犯罪後第一時間沒仔細想，說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口：「是為了被判死刑才殺小孩」（所以法官判死就是讓他得逞喔～） ，

如果少數自以為精英真的要硬上，那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則？ 為什麼暴力沒有正當性？ 因為在民主法治的社會，一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強Ｏ民意 體制內管道

※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言： : ※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言： : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑

※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言： : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢

看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug，也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶～教授自己都不怕了你是替他怕什麼？教授在辭職你在喊痛？ 不是說不爽不要做嗎？真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還

事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管，但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係，比較能接受「兒

說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國