※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言:
: ※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言:
: : 我有個問題
: : 如果某人轉發了小商人在美國的廣告在自己的社群媒體上
: : 下面寫這兩個台灣人紅到美國去
: : 然後某人被警察抓去喝茶說某人違反未成年保護法
: : 這時候悖論就出現了
: : 因為法律上不準傳播相關訊息
: : 所以某人也無從得知這訊息是否是相關涉案人的資訊
: : 然後某人因此轉發出去就觸法了
: : 這不是很莫名其妙嗎?
: : 就像中國的64悖論一樣
: : 中國不准傳播討論64相關訊息
: : 所以造成很多年輕人根本不知道那是什麼事情
: : 有天某個年輕大咖帶貨直播主
: : 在64這天放了個坦克車冰淇淋
: : 就莫名其妙頻道被關閉了好幾個月
: : 這執法的邏輯在哪裡?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 小弟認為法律就是法律
: 請大家跟身邊多多宣導
: 「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名,切勿轉發以免觸法
: 「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名,切勿轉發以免觸法
: 「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名,切勿轉發以免觸法
: 這跟「不得宣傳 2/14 罷免蔡正元」一樣
: 既然法律有規定,那不能講就是不能講
答對了
就是暗示國內大眾
新北的治安敗壞
而且官方還禁言
關鍵點在於
新北地檢一直宣導
就讓社會大眾覺得新北市一直在禁言
殊不知新北地檢根本不是由新北市政府轄管
新北地檢是中央機關法務部所管
當然就可以持續打壓、影響民心
這招就是高招
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.188.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704509371.A.21D.html
Re: 回文串
35128
[問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
Gossiping01/04 16:07
831
Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
Gossiping01/04 16:18
721
Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
Gossiping01/05 11:13
18
Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
Gossiping01/05 15:31
12
> Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
Gossiping01/06 10:49
24
Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
Gossiping01/06 10:59
2 則留言
miniuser 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/Uber Eats 確定合併 foodpanda!預
※ 引述《chpen (元)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 今日新聞 : 2.記者署名: : 記者周淑萍/綜合報導 : 快訊/Uber Eats 確定合併 foodpanda!預計2025上半年完成
Re: [新聞] 新莊運動中心更衣室有監視器 姊妹檔
※ 引述《efbnm753 (口交惡徒 你今晚的惡夢)》之銘言: : 1.媒體來源: : Ettoday : 2.記者署名: : 記者陳以昇、戴上容/新北報導 : 3.完整新聞標題: : 新莊運動中心更衣室有監視器姊妹檔游泳選手全裸被拍..
-18Gossiping
[問卦] 是不是該還一個公道了八年前大小姐告訴各位 辛苦了 八年過去了 長照中心遍布全台 數量遠比國民黨執政時期還要多 (修:隨著時間過去不是必然的嗎?) 八年過去了 社會住宅處處興建 數量遠比國民黨執政時期還要多 (修:只要政策持續,數量當然變多) 八年過去了 打詐國
推
→