Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

方法不先訂好 雙方都以為是用自己的方式比 對答案時才發現想的不一樣 就出事了 我試著找"非本次事件"(不是這幾天才寫)的文章 https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg 我是真的不知道這機構算不算中立 我想鄉民肯定能挖出很多內幕 來說這機構可信/不可信 沒準也是共和黨或民主黨的人在硬拗... https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg https://i.imgur.com/8URppTk.jpg 咕狗翻譯是說 https://i.imgur.com/XXshtth.jpg 需要領先 6 個百分點或更多，我們才能確信領先不僅僅是抽樣誤差的結果。 這邊是說確信啦 以內但兩端的值，也有可能是抽樣誤差 以機率當然是不高 但就是誤差範圍內 另外這幾天也有人說 這個抽樣誤差是在同一問題內時才有意義 如賴vs柯侯，誰勝誰負 把兩個問題的結果拉出來再互比，就不是看這個 如賴vs柯侯、賴vs侯柯，然後把柯侯vs侯柯拉出來互比 可能也有道理吧 但如果不能這樣比，怎麼會同意呢？ 既然同意了，就是這樣比吧？ 問題又回到了誤差範圍的雙方認知不同 簽下去時各自都認為穩了 我是不知道為什麼鄉民那麼篤定3%才是正確的算法？ 至少兩種說法我都看到有人說 讓6%可不可恥是另一回事 一開始把方法都寫清楚就沒事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700457865.A.95C.html