Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : 方法不先訂好 : 雙方都以為是用自己的方式比 : 對答案時才發現想的不一樣 : 就出事了 : 我試著找"非本次事件"(不是這幾天才寫)的文章 : https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg

: 我是真的不知道這機構算不算中立 : 我想鄉民肯定能挖出很多內幕 : 來說這機構可信/不可信 : 沒準也是共和黨或民主黨的人在硬拗... : https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg

: https://i.imgur.com/8URppTk.jpg

: 咕狗翻譯是說 : https://i.imgur.com/XXshtth.jpg

: 需要領先 6 個百分點或更多，我們才能確信領先不僅僅是抽樣誤差的結果。 : 這邊是說確信啦 : 以內但兩端的值，也有可能是抽樣誤差 : 以機率當然是不高 : 但就是誤差範圍內 : 另外這幾天也有人說 : 這個抽樣誤差是在同一問題內時才有意義 : 如賴vs柯侯，誰勝誰負 : 把兩個問題的結果拉出來再互比，就不是看這個 : 如賴vs柯侯、賴vs侯柯，然後把柯侯vs侯柯拉出來互比 : 可能也有道理吧 : 但如果不能這樣比，怎麼會同意呢？ : 既然同意了，就是這樣比吧？ : 問題又回到了誤差範圍的雙方認知不同 : 簽下去時各自都認為穩了 : 我是不知道為什麼鄉民那麼篤定3%才是正確的算法？ : 至少兩種說法我都看到有人說 : 讓6%可不可恥是另一回事 : 一開始把方法都寫清楚就沒事了 這洗地ID看來每天腦袋都換不一樣的上來 查個資料然後大放厥詞 之前講過的 然後就忘記了 3%就是正確算法沒有錯啊 主要就是題目定義不夠仔細 存在解釋空間 (說不定也故意不想要太仔細 呵呵) 假設 A藍 46% 誤差區間 [43~49] B白 48% 誤差區間 [45~51] 題目：「誤差範圍內，A獲勝」 這是B的讓利 A解讀成「AB誤差範圍內有交集，A獲勝」 結果為 A取上界49 B取下界45 俗稱讓6% B解讀成「B的誤差範圍(45~51)內，A(46)落在其中，A獲勝」 B取下界45 俗稱讓3% 你覺得哪邊的解讀會比較合理? 也比較合乎情理? 另外 問題題項的確也有問題 找一個C選項 A比C B比C 兩者結果拿來比較A與B獲勝結果 然後誤差的計算又用 A比B 這問項的計算方法 (A+B<100的情況下 又用A+B=100的情況的抽樣誤差來計算) 在統計上根本不會這樣比較的 沒有數學證明可以這樣比較 (這樣計算A B 問項的比例 A B 差距會縮小) (因為 A + B < 100) 若一定要加入C然後定義抽樣誤差來計算 也會直接是 A比B比C 的問項來設計抽樣誤差 A比B才會有辦法比較，抽樣誤差才會計算得出來 (A+B+C = 100的情境下 比較 A B) 因此，故意設計這樣子的比較方法 別有用心就是了 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700460371.A.C14.html