Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

完全同意你的說法。 國民黨現在的說詞，就是你各位最討厭的詐騙集團說法。 正負 3% 來回等於 6% 的說法， 就是把 95% 信心區間偷改成 99.75% 信心區間。 如果用行車來比喻， 就是原本左右兩車的安全車距應該是 3 公尺。(95%信心區間) 國民黨直接說：左車3公尺+右車3公尺，應該要6公尺 (99.75%信心區間) 看到這種用詐騙話術來談判的政黨，令人不恥。 ※ 引述《kara2825 (kara2825)》之銘言： : 這篇大概晚了兩天才發 : 我能理解政治大家會有不同的看法很正常 : 但統計學這種套公式的東西 : 為什麼還會有人有不同意見啊？ : 不是國中還高中數學的東西而已嗎 : 看到網路上還有人在罵柯毀約的 : 我才發現原來只要為了選舉 : 連這種1+1=2都可以被說成3 : 簡單講六份民調 : 柯讓了之後比數是3:3 : 不讓是5:0 : 代表在隨機抽樣的情況下 : 你做100次統計會有50次 : 柯：侯結果是5:0或更高的6:0 : 而如果是讓了大約3%之後 : 等於是95%信賴區間 : 代表在隨機抽樣的情況下 : 你做100次統計會有95次 : 柯：侯結果是6:0、5:1、4:2、3:3這幾種結果 : 而2:4、1:5、0:6的結果在100次抽樣只佔5% : 現在你國民黨臨時才說要讓6% : 約四個標準差 : 等於是我再去隨機抽人來民調 : 這些民調你柯文哲100次要贏100次，1000次要贏999次才算你贏 : 這麼不平等的條件竟然還有人說柯背信違約？ : 所以這到底有什麼好吵的 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700456433.A.CEF.html