Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : 方法不先訂好 : 雙方都以為是用自己的方式比 : 對答案時才發現想的不一樣 : 就出事了 : 我試著找"非本次事件"(不是這幾天才寫)的文章 : https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg

: 我是真的不知道這機構算不算中立 : 我想鄉民肯定能挖出很多內幕 : 來說這機構可信/不可信 : 沒準也是共和黨或民主黨的人在硬拗... : https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg

: https://i.imgur.com/8URppTk.jpg

: 咕狗翻譯是說 : https://i.imgur.com/XXshtth.jpg

: 需要領先 6 個百分點或更多，我們才能確信領先不僅僅是抽樣誤差的結果。 : 這邊是說確信啦 : 以內但兩端的值，也有可能是抽樣誤差 : 以機率當然是不高 : 但就是誤差範圍內 : 另外這幾天也有人說 : 這個抽樣誤差是在同一問題內時才有意義 : 如賴vs柯侯，誰勝誰負 : 把兩個問題的結果拉出來再互比，就不是看這個 : 如賴vs柯侯、賴vs侯柯，然後把柯侯vs侯柯拉出來互比 : 可能也有道理吧 這樣比當然是錯誤的 錯誤的前提 後面的結論看都不用看 舉個簡單的例子 柯侯40% : 賴蕭30% 柯侯配勝柯文哲當選總統 侯柯40% : 賴蕭45% 賴蕭配勝賴清德當總統 但是國民黨會跟你說 柯侯:侯柯 都是40% 所以並沒有哪裡不同 可以這樣比嗎? 如果照國民黨的比法 那最後就是賴蕭這組獲勝! 還台大會計系教授哩 笑死 : 但如果不能這樣比，怎麼會同意呢？ : 既然同意了，就是這樣比吧？ : 問題又回到了誤差範圍的雙方認知不同 : 簽下去時各自都認為穩了 : 我是不知道為什麼鄉民那麼篤定3%才是正確的算法？ : 至少兩種說法我都看到有人說 : 讓6%可不可恥是另一回事 : 一開始把方法都寫清楚就沒事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.62.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700458295.A.0A5.html